Bruno

Trés bel article Philippe !

En espérant que les« veaux » qui regardent TF1 ou A2 lisent votre l’article qui reflète exactement ce que peut vivre et endurer un chômeur sans que pour cela notre cynique monarque en rajoute une couche et faire croire que les chômeurs soient des fénéants !
Référendum pour quoi faire puisqu’il existe déja dans les textes les offres raisonnables d’emplois, parler d’impliquer les Français sur le sujet est une fumisterie car il y a en France 400 000 offres d’emplois disponibles pour 3 500 000 chômeurs au bas mot alors on peut former, on peut contraindre les chômeurs à prendre les boulots à temps partiels (6 à 700 €) ou tout ces boulots contraignants payés le smic il y aura toujours des chômeurs car en France nous perdons des milliers d’emplois dûs aux délocatlisations pour toujours faire davantage de profits, voir récemment « renault »
Etre chômeur n’est pas un aboutissement c’est un accident de parcours et cela pend au nez de tout un chacun, quand on devient chômeur on ne devient pas feignant pour cela !
Il faudarit qu’une vraie politique de l’emploi soit menée par nos politiques mais au lieu de cela on préfère gérer les niches fiscales et tout autres sortes d’avantages pour les plus riches, ces gens la maintiennent le chômage car cela permet de créer un climat de peur, de peur de perdre son emploi et par conséquent d’en accpeter le recul social acquit jusqu’ici.
la responsabilité de nos gouvernements est bien que chaque Français travaille de droit mais que peuvent comprendrent nos élus des gens qui ne connaissent pas le monde du travail, des gens qui n’ont jamais travaillé, ils vivent sur les deniers publiques et les cumuls alors oui cela peut leur sembler facile de gagner de l’argent !
Sauf que beaucoup de Français chômeurs ou pas comptent leurs centimes d’euros tous les jours !
A quand notre révolution du muguet !!
http.//www.lemoder.fr

Bonjour,

Bien sur que le vote blanc devrait être pris en compte c’est bien ce que défend « lemoder »
Voter blanc c’est aussi s’expimer mais personne ne veut modifier la loi tellement c’est préférable pour nos grands partis pourtant cette prise en compte serait une vraie démocartie !

Les politiques sont corrompus et n’oeuvrent pas pour une réelle démocratie mais ça nous le savons déjà !

http://www.lemoder.fr

Internet doit rester libre, le prétexte financier évoqués par ceux qui veulent contrôler internet est un abus, une atteinte aux libertés d’echanges et d’expressions, ces personnes usent de tous artifices pour contrôler internet car internet leur fait peur , internet permet de communiquer rapidement et ces personnes trouvent cela dangeureux pour leurs business pour leurs magouilles, alors oui nous devons tous nous battrent pour qu’internet rest libre et si les majors de la musique ou de la vidéo se plaignent des copies alors qu’ils réfléchisent sur leurs coûts de vente et à eux de trouver une parade ou un codage sur leur produit afin qu’il ne soit pas copié !
Une étude a démontré que 95% des personnes téléchargeant sur internet ne peuvent pénaliser les ventes des majors puisque ces mêmes 95% n’achéteraient pas en boutique les produits téléchargés, le manque à gagner cité est donc faut !
Battons nous contre Hadopi, Sopa, Pipa internet doit rester libre il ne peut être contrôler sauf si l’on veut museler la démocratie !
Je soutiens par la même l’action du collectif Anonymous et je souhaite que les politiques se positionnent sur le sujet internet !

http://www.lemoder.fr

Il est évident que l’on peut se poser certaines questions concernant ces lampes à économies d’énergie imposées par l’Europe !
Sans compter comme il est si bien dit dans l’article que l’on ne nous dit pas tout concernant les risques même si minimes, mais à qui profite ce marché ???
J’ajouterais que je ne vois pas ou l’on puisse etre économe à moins de s’éclairer à la bougie car je vais citer un exemple personnel, dans mon salon ma lampe à incandescence était de 100 watts pour une luminosité de ma pièce correcte, j’ai remplcé cette lampe par une à économie d’énergie et pour avoir sensiblement le même éclairage j’ai du prendre une 105 watts équivalent 130 watts je constatela luminosité est surévaluée avec les lampes à économie d’énergie bilan je ne fais pas d’économie car je consomme 5 watts de plus et si je passe avec le modéle à économie de 75 watts équivalent 100 watts et bien la différence de luminosité est telle que je dois ajouter une lampe !!!!
En ce qui me concerne peut etre devrions faire quelques économies certes comme citées dans l’article c’est à dire penser à éteindre nos lampes ou ordinateurs ce qui seraient déjà un bon début sauf qu’EDF augmenterait une nouvelle fois ses tarifs donc en final nous ne ferions aucune économie .......
Merci au libéralisme Européen !!
http://www.lemoder.fr

Merci « Imhotep » une fois encore pour vos articles criants de vérités !!!
Malheureusement je me demande quand les Français cesseront de se mettre la tête dans le sable en croyant toujours à la fatalité, au fait que rien ne puisse changer !!
Je vous rejoins sur votre analyse et puis que soit actée une loi pour virer tous ces vieux « séniles » de la fonction publique, qu’on les oblige aussi à la retraite à 65 ans et laissons la place aux plus jeunes avec leurs lots de nouvelles idées !!

Continuons le combat, les esprits finirons par s’éveiller !!!!
http://www.lemoder.fr
Nous menons le même combat !!!