Bruno Payen

@ fonzibrain : la réunification est-elle possible idéologiquement ? Bonne question... ça dépend peut-être de ce qu’on entend d’abord par ’réunification’. Il est peu probable que si réunification il y a elle se fasse comme pour l’Allemagne, par assimilation. Les situations sont très différentes.

Par contre on peu imaginer, comme l’avait fait Kim Dae-jung, président sud-coréen de 1997 à 2002 un rapprochement progressif entre les deux pays, et c’est en fait ce qui avait été commencé il y a quelques années avec la création d’une zone industrielle ’sud-coréenne’ à Kaesong en Corée du Nord (où travaillent des nord-coréens) mais qui a connu un coup d’arrêt en gros depuis l’arrivée du nouveau président Lee Myung-bak au sud (en 2007) et sa ligne dure envers son voisin nordique.
Bref, je pense que c’est possible à terme, mais avec du temps. A moins que tout le monde se trompe, que Kim Jong-il meure demain, que la population et l’armée se soulèvent, renversent les vieux croûtons au pouvoir et que le Sud accueille à bras ouverts X millions de réfugiés sur son territoire. on peut toujours rêver.
(sinon, nous aussi on a des numéros d’identification : carte d’identité ou numéro de sécurité sociale...)

@ Pasou
Pour info, une grande partie des riches entreprises sud-coréennes au pouvoir, et bien des hommes politiques, sont les héritiers directs de collaborateurs sous l’occupation japonaise (1910-1945) mis en place à l’époque part les Américains par peur de soutenir un éventuel communiste. Le Nord est certes un régime dictatorial mais n’a pas ce passé qui la suit comme un boulet. Un grand nombre de coréens réfugiés au nord sont initialement des résistants contre l’occupation japonaise.
Cet article ne fait pas l’apologie du régime nord-coréen. Je n’en parle d’ailleurs pas.

@ Ahlen
Bonne idée l’article sur le Japon. Je l’attends avec impatience ! Au boulot ! 

Je ne souhaite pas en général commenter les commentaires car cela n’en finit plus, mais permettez-moi de rajouter une petite précision. Vous avez beau "ne pas être persuadé qu’il y a des arrestations pour delits d’opinion en Coree du sud", je suis au regret de devoir confirmer que l’arrestation de "Minerva" n’est rien d’autre que cela. Si ce n’était pas le cas cela n’aurait pas créé autant de remous dans tous les médias.
Il ne s’agit pas d’être "convaincu" ou pas que ce genre d’événements se produit quand ils se produisent. Vous pouvez ne pas être convaincu par certains aspect de mon argumentation, mais pas par ce fait. A part le gouvernement Sud Coréen ayant fait procéder à l’arrestation de Minerva, personne en Corée ne pourrait sérieusement soutenir cette arrestation, qui est bel et bien une arrestation pour délit d’opinion (sinon, pourquoi Reporters sans Frontières prendraient-ils la peine de le mentionner ? Leur souci est la liberté d’expression et elle est ici bafouée).
Je ne dis pas que le gouvernement coréen arrête "régulièrement" des citoyens pour délit d’opinion (encore que...car c’est bien l’un des buts de "la loi de sécurité nationale", pour tout ce qui peut toucher, notamment, à des activités communistes), mais c’est clairement un signal lancé envers les internautes, pour leur dire de se tenir à carreau à l’avenir.

Votre commentaire s’inscrit dans une vision très généraliste, abstraite je dirais, du concept de démocratie comme mode de gouvernement en relation avec "la révolution de la communication". Chacun est bien sûr libre de ses choix et de ses pensées, mais cet article n’a pas pour but de lancer une discussion sur la démocratie au niveau des idées, d’autres le font dans d’autres lieux et à d’autres moments. Avec tout le respect que je dois au lecteur et commentateur que vous êtes, j’ai l’impression que vous ne comaissez pas très bien la situation qui est celle de la Corée... Il s’agit d’une très jeune démocratie, sortant relativement récemment de régimes dictatoriaux, qui n’est en aucun cas comparable à celle de la France. Les Coréens doivent encore se battre au jour le jour pour faire respecter leurs droits et leurs libertés. On peut, bien sûr, toujours arguer que c’est aussi le cas en France, mais ce serait oser une comparaison déplacée. 
On peut être arrêté pour délit de d’opinion par exemple suivant des sympathies potentielles avec la Corée du nord, il existe encore des prisonniers politiques. Ce "Minerva" s’est bel et bien fait arrêter à cause de prédictions économiques sur son blog, prédictions qui se sont avérées particulièrelent clairvoyantes. Les internautes, et les divers acteurs d’une société, sont libres d’accorder de l’importance, ou pas, aux dires d’un bloggeur aninyme. Quand il s’agit du marché des changes, il est assez risible de lui imputer la perte de 2 milliards de dollars. Dans tous les cas, on n’emprisonne pas, même en Corée du Sud, qui que ce soit pour délit d’anonymat ou pour avoir critiqué la politique gouvernementale.
Prenez n’importe quel article critiquant vigoureusenent le gouvernement de Sarkozy sur Agoravox, jetez en prison son auteur et vous me direz s’il vous est encore possible de ramener le débat au "monde des communications"...
Si la France avait pour gouvernelent le gouvernement Sud-Coréen actuel, et si ce gouvernelent se comportait comme celui de Lee Myung-bak (une impossibilité absolue) on ne serait pas loin de parler de régime dictatorial. 

Mais si vous en arrivez à écrire ce genre de commentaires, la faute m’en incombe en partie. J’aurais probablement dû m’étendre plus longuement sur le contexte coréen et apporter une plus grande perspective historique. Mais il ne s’agit que d’un article, pas d’un dossier.
Dans tous les cas, merci de participer au débat.

Précisions de l’auteur.

Calmos, vous dites : « qui se soucie de savoir s’il y a des manifs en Corée du sud....ou non.... Meme lui (donc moi) s’en fout ? ? ?” »

Premièrement, dire que « je me fous » de ces manifestations est pour le moins bizarre et au mieux d’un cynisme excessif. Petite précision, j’habite en Corée à Séoul, depuis septembre 2002 et ma femme est coréenne. J’ai également participé à deux reprises à ces manifestations avec des amis Coréens (les photos sont les miennes (la qualité laisse à désirer)). Je m’estime très concerné par ces événements, ne vous dépaise, et pense être relativement bien placé pour exprimer un avis sur le sujet. Je rappelle également qu’il s’agit des manifestations les plus importantes de ces 20 dernières années, rien que ça.

Deuxièmement, dire que personne ne se soucie de manifestations en Corée du Sud ne regarde que vous. Honnêtement, je trouve ce commentaire bien triste et, en même temps, si vous pensez vraiment ce que vous dites, avez-vous tant de temps à perdre que ça pour perdre votre temps à lire un article sur le sujet et poster un commentaire  ? Cela me laisse pour le moins dubitatif...

En ce qui concerne les commentaires sur Sarko. Tout ramener à un débat franco-français en prenant des manifs coréennes comme base de départ est bien francais. Cet article n’est pas une critique directe ou indirecte de Sarko. Tout ce qui se passe sur cette planète ne passe pas par la case Sarko, et heureusement  !

En ce qui concerne les motivations des Coréens, il faut réaliser que s’il ne s’agissait (par exemple) que d’antiaméricanisme (il y a eu des manifs anti-américaines par le passé mais bien moins importantes) ou de sursauts prodémocratiques sans avenir, ils n’auraient pas soulevé autant de monde pendant aussi longtemps. Ces manifestations ont commencé cela fait un mois et n’ont pas cessé de s’amplifier. Un tel mouvement vient d’un profond sentiment que le gouvernement est en train d’envoyer la Corée sur de mauvaises voies et de faire marche arrière dans de nombreux domaines comme la liberté d’expression, les libertés individuelles, les services publics, l’éducation, la sécurité sociale, etc. Les Coréens l’ont apparemment brusquement réalisé et c’est pourquoi, à mon avis, les manifestations sont si importantes. Il ne s’agit pas d’une réaction de surface.

Jaguar, votre commentaire est très juste, mais il est impossible d’exposer toutes les facettes de la société coréenne en un seul article, c’est une société très complexe qui présente de nombreux paradoxes. A l’occasion je tenterai de développer d’autres points que je n’ai pu traiter dans cet article. Pour ce qui est du manque d’esprit critique, les articles du monde (par exemple) sur le sujet sont tellement courts qu’ils pêchent par excès de neutralité forcée (si je puis dire), alors un peu plus d’engagement ne me dérange pas. Mais je note bien ce point.