Bulbe Immo

S’il y avait de l’emploi en Lozère, Corrèze, Creuse... ces logements seraient occupés et les secteurs en tension (IDF, PACA...) seraient moins prisés donc moins tendus.

La logique de concentration / urbanisation / péri urbanisation est effectivement celle qui prévaut. Pour autant, est ce LA solution ? Ne serait il pas plus judicieux de mieux aménager le territoire pour déconcentrer les grands centres urbains ?

La révolution des technologies de l’information et la dématérialisation ne pourraient elles pas permettre de mieux répartir les Hommes et les compétences sur l’ensemble du territoire ?

Autant de question qui vont au delà du problème du logement cher...

C’est un point de vue qui se défend.

Au final je pense que nous sommes d’accord sur presque tout. Sauf sur les solutions pour sortir de l’ornière.

Le documentaire de France 3 était effectivement assez instructif. Visiblement vous ne l’avez pas vu en intégralité, les exemples sur la construction excédentaire en produit de défiscalisation étaient assez édifiants (Besançon de mémoire). Le reportage sur le ménage lyonnais contraint de se taper 2h de transport quotidien également. La maison à 100 000€ qui part en lambeau, pareil. Il ne suffit pas de bétonner pour rendre le logement accessible.

Dans certaines zones il y a trop de logements (vides) et dans d’autres il n’y en a pas assez. La solution préconisée c’est de construire plus... où ? on s’en moque. A quel prix ? on s’en moque.

En inversant un peu la réflexion ne serait il pas plus judicieux d’attirer les ménages dans des endroits où il y a déjà des logements plutôt que de les concentrer toujours plus dans des grands centres urbains ?

Ce n’est pas parce qu’on répète 1000 fois une bêtise qu’elle devient une vérité : on ne manque pas de logements en France.

Curieux que cet article n’en parle pas.

Ce n’est pas curieux... c’est le fond de l’article. F. Hollande promet mais sans que cette promesse ne repose sur rien. Sur aucune demande fondée. Au lieu de diluer on concentre toujours plus. Dans les années 50/70 on a eu les chemins de grue, les grands ensembles. Ce plan de bétonnage n’est qu’une resucée des mêmes erreurs.

Construire pour contruire c’est bon pour le BTP et la croissance, c’est une vraie politique de l’offre... avec les problèmes que ça risque d’engendrer. Ces logements surnuméraires, il faudra bien que quelqu’un les assume au final. Vous serez là pour régler la note, vous ?