bulu

Le combat anti-ogm, c’est tres bien et indispensable.

Par contre avancer sur la responsabilite non-prouvee des ogm dans la disparition des abeilles, NON. Ca ne fait que brouiller le message anti-OGM et decridibilise ce combat.

Etre contre la privatisation du vivant, c’est pas un argument suffisant ?

L’auteur ne fait pas de distinction entre anonymat de facade et anonymat complet, cela nuit au propos.

Moi bulu suis un anonymat de facade avec un pseudo different sur chaque forum, car les differents lecteurs de agoravox n’ont pas a faire le lien avec ma veritable identite, car n’importe qui pourrait tracer mes opinions politiques et convictions religieuses, et malheureusement j’ai certaines opinions completement opposees a le propagande officielle (genre 11/09...) et j’ai pas envie que ma DRH, mes voisins, mon-ex, mon banquier me decridibilisent au vu de la propagande officielle.

Et en cas de delit, la justice remontera en quelques clics a mon IP donc mon identite, car cet anonymat n’est qu’une facade.

L’anonymat de facade permet une liberte de ton et d’idees, permet de discuter hors ideologie dominante, mais pas de transgresser la loi. Il est donc benefique et indispensable.

Chris a raison, on s’en fout des bourrelets de Sarko (et de sarko  ).

Par contre que la presse retouche des images, cela devrait interpeler. Apres quand on denonce des collusions mediatiques, ca crie a la theorie du complot.

Oui, on peut s’inquiter de la disparition des abeilles et etre totalement contre les OGM pour des raisons bien legitimes...

Non, on ne doit pas faire de lien entre les deux sans etayer un minimum.

Ca n’a rien a voir, le communisme se caracterise par le controle de l’information (entre autres), c’est tout l’inverse du p2p, qui est le partage sans intermediaire de l’information (humanisme ??).