oui c est vraie il a raison sur le fond mais c est pas du tout une question d’analyse mais plutôt un constat que tout le monde fait depuis déjà un certain temps. et aujourd hui devenu un dégout pour une profession qui « reeetroouurne ca veeeste toujour du bon coté ».
concerant les écoles de journalisme je me rappellerai un certain dossier béton analysant les attentas du 11/09 diffusé sur rue89, une dossier minable monté à la dernière minute par des étudiants en journalisme, commandé par un prof tellement satisfait du travail qu’il a jugé bon de le diffuser.
le tout cherchant avant tout a réduire les mouvement, organisation, professionnels associés (ingénieurs, pilotes, avocats .... et journalistes d investigation qui existe encore) au plus simple argumentaires, et productions adolescentes ou xénophobes. dans les écoles de journalisme on apprend avant tout a accepter les angles d observations imposés, et de blablaté dessus proprement.
et si vous souhaitez comprendre comment on en est arrivé là, c est simple. libéralisation dérégulation, des moyens d information. puis grande croisade « anti terroriste » internationale.
intégration et synergie entre géopolitique, stratégie continentale, et médias, diffusion culturelle.
et dans le fond c est parfaitement normal, dans un contexte de contraste toujours plus fort entre les classes sociales. ce qui crée des niches culturelles, sociologiques, philosophiques ou meme morales en quelque sorte très puissante et aussi très suffisantes ou « pragmatique ».
nos sociétés démocratique se sont surtout imprégnées des valeurs autoritaires, dictatoriales, manageariale, et surtout monétaires, de l entreprise, la gestion de l exploitation. transformation des ressources en capital. tout devient ressource exploitable à travers le prisme monétaire.
et de la meme façon qu il était problématique de permettre aux banques de gérer l épargne et d’etre aussi un instut financier, pour garantir un certain equlibre de l economie réelle.
nous aurions dû (et on la fait pendant des années) dénoncer ce meme conflit d’interret contenu/distribution dans le domaine culturel.
voila un documentaire tres serieux non pas sur les ovnis mais tout simplement sur l approche scientifique de ce problème, y a t’ il une autre forme de vie intelligente dans l univers et comment la trouver. http://www.megavideo.com/?v=G9G7BRP9
les extraterrestres c est très sérieux et des grands scientifiques y consacrent leurs vies.
mais dites vous simplement que 60 années lumières ça fait vraiment pas loin et c est la distance qu’a parcouru notre premier signal. ensuite dans plusieurs sciecles nous ne seront peut etre plus en train d’émettre comme des malades.
la fibre optique n’émet rien.
on peu débatre aussi du fond. lol
je pense pas qu il soit possible de déplacer de la matière dans le temps ou vers d’autres dimensions lol
je suis pres a accepter peut etre une forme d’information. après matière ou information on a pas encore tout compris.
gelone et eloi Agoravox fait un meilleur travaille que n importe quel media officiel. c est ouvert et cela ne t empeche d aller te reseigner. ce que j ai fait ci dessus.
la vraie problematique c est que si tu autorises ca les industriels du nucleaire vont tout simplement se detourner d autre solutions de retraitment vu l enorme volume que ca doit autoriser. en plus il y a le transport, la transformation de ces déchets et leur distribution, c est colossal. et relatif aux differentes normes locales sur les differents marchés. c est completement absurde et tres deugereux vu la corruption ambiante dans notre monde.
ca montre simplement la force des lobbys kel k ils
soient, en france c est celui du nucléaire entre autre. qui permettra bientot la
dilution des déchets dans des matériaux destinés a l industrie.
et je me dis, en mathématique financiere, la maladie
chez les humains c est interressant si tu coupes ou privatise la santée. et la
mort reste une solution pour le chomage ou les retraites. lol