Dans la revue Archéologia de mars 2015 l’article sur la civilisation d’El Agar dans l’Espagne actuelle indique qu’ à cette époque (-2200 av JC, -1700 av JC) on savait construire en pierre et mortier et même enduire. Autrement dit les techniques circulaient, et je ne vois pas pourquoi elles n’auraient circulé qu’autour du bassin méditerranéen. Et vouloir tout faire naitre au Proche-Orient est une attitude qui sera bientôt obsolète.
les mouvements de population n’étaient pas à sens unique. Ils étaient incessants pour des populations encore semi nomades : par la vallée du Danube dans les deux sens, par mer, et par terre et mer conjointement (une partie suivant la côte au rythme de la progression des navires comme l’ont fait les « peuples de la mer »).
pour ma part je suis convaincu que beaucoup d’affirmations de l’archéologie académique sont à prendre avec des pincettes et j’apprécie votre désir d’y apporter une certaine rationnalité même si je ne partage pas toutes vos positions.
Juste deux remarques :1 Esus n’est pas loin de Iesus, Esus=très élevé, Iesus =lui très élevé
2:cette histoire évoque les luttes sans doute féroces que se livraient les druides (synonymes de savants et non seulement de prêtres ) dans notre ancienne civilisation.
Je me perds parfois à vous lire parceque je trouve votre emploi du terme juif trop général. Je ne confonds pas les tribus d’Israel et les Juifs.Le Messie Iesus est reconnu par une partie des tribus qui sont restées en dehors des lois de Moise telles qu’elles étaient interprétées par les desservants du temple de Jérusalem. Et différentes parties des tribus ont émigré à plusieurs reprises soit depuis l’Egypte soit depuis Canaan à différentes périodes.
Quant à l’émanation d’une autorité dans l’enceinte d’un conseil et le refus qu’elle devienne nominative on la retrouve aussi dans les règles de conduites au sein de certaines tribus gauloises ; Celtill en a connu quelque chose.
@Emile Mourey ce que je ne comprends pas c’est l’obstination à utiliser des termes mal définis .Il n’y a jamais eu de tribus juives .Il y a eu les tribus descendantes de Jacob dit Israel au nombre de douze. La religion imposée à une parie des tribus lors de l’exode par Moise (notemment en massacrant tous ceux qui ne se soumettaient à sa doxa), invoquant alors YHVH est la religion qu’on peut appeler juive mais elle n’est pas la religion historique des tribus d’Israel. Le mouvement essenien à ce que je peux en juger est peut être la reprise ou la continuation de la tradition historique en opposition à la tradition du temple .Pour comprendre tout ceci il nous faut réintroduire l’histoire des tribus, leur mode de fonctionnement, la place des oppositions fondamentale des clergés et la façon brutale et machiavélique dont. les différents royaumes ont fait intervenir des éléments extérieurs(Assyriens et Babiloniens).Cette histoire qui se continue en Europe à travers les migrations successives a besoin de clarification et pas seulement du point de vue de la tribu de Juda et de sa retransmission par le canal vatican.