Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 7 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il me semble que les demandes de boycott venant des tenants de l’indépendance du Tibet viennent un peu tard. C’est au moment de l’attribution des Jeux à la Chine qu’il aurait fallu, éventuellement faire qquechose, bien que je sois opposé à ce boycott. Le faire maintenant est une insulte au peuple chinois.
Sur la pertinence de cette indépendance prétendument acquise en 1910, il faudrait m’expliquer pourquoi aucun pays n’a reconnu cette "indépendance".
-
"Qu’on en juge.
« Le Tibet alignait toutes les caractéristiques communément admises par les normes internationales d’un État-nation indépendant : un territoire, un peuple, une langue, une culture, une administration, un service de communications intérieures, un drapeau, une petite armée, des relations avec ses voisins immédiats, sans oublier qu’il battait monnaie », relève l’amie du Dalaï-Lama.
C’est un fait. L’on ne répétera jamais assez, et Claude B. Levenson le sait ô combien, qu’en 1912 le XIIIe Dalaï-Lama proclame officiellement l’indépendance du Tibet « par le traité d’Ourga avec la Mongolie ». C’est un autre fait. Un fait confirmé « l’année suivante publiquement à Lhassa à l’occasion des cérémonies de la Grande Prière », le Meunlam qui marque le Nouvel-An tibétain.
En 1950, le Tibet est donc officiellement indépendant depuis 1912."
L’auteur pourrait-il expliquer pourquoi cette indépendance n’a été reconnu par...aucun pays ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération