calipika

@ virgule

Je me fous totalement de Mitterand.

Les sans-papiers seraient très heureux de payer votre retraite : donner leurs des papiers pour qu’ils puissent cotiser !

Avez-vous lu mes commentaires ?

Est-ce que j’ai dit que l’immigration étaient bien gérée en France ?
Que notre pays accepte réellement les immigrés pour qu’ils ne soient pas tous "RMistes ou chômeurs" comme vous dites et qu’ils puissent payer CSG et compagnie et assurer votre petit confort.

Ce que j’ai dit : ce n’est pas les immigrés qui vous volent votre petit confort mais l’infime partie de la population qui détient la majorité de la richesse nationale et laisse l’immense partie de lapopulation se partager la partie congrue de cette richesse nationale. ( je sais vous allez me dire que je suis un "arriéré de la lutte des classes" mais pourtant c’est bien la situation )

Et sinon je ne vous prends que pour ce que vous êtes.

Sauf que ces centaines de milliers de sans-papiers travaillent pour la plupart. C’est eux qui assurent VOTRE confort, c’est eux qui acceptent de faire les sales boulots que VOUS ne voulez pas faire, c’est grâce à leur travail que VOUS payer moins cher votre belle maison, etc, etc...

"partage d’une pauvreté grandissante chaque année"

Quelle pauvreté ? les pays occidentaux sont riches, très, très riches et ils ont largement de quoi faire vivre de façon plus que décentes l’ensemble de leur population, "de souche" ( parce que ça existe ? nous sommes tous des immigrés ) et les immigrés.

Mais c’est vrai les SDF qui dorment sous des tentes à Paris aimeraient sûrement partager un peu de leur pauvreté avec M. Bernard Arnault ou M. Didier Pinault- Valenciennes qui eux sont très forts pour ne pas partager une once de leur immense fortune au vu des litiges qu’ils ont eu avec le fisc

Gazi, bravo !!!

J’admire votre persévérance pour vous opposer à la horde "d’imbéciles heureux qui sont nés quelque part" qui déferle dans ces commentaires. Je vous félicite également pour la retenue de vos propos dans vos réponses.
Je vous soutiens totalement.

Sur le sujet de l’article, immigration bienfait ou calamité, la question ne se pose même pas ! L’immigration, le mélande des populations a existé de tout temps et existera toujours. Jamais aucune loi ni aucune police n’empéchera une population qui créve de faim ou qui est opprimée par un pouvoir absolu d’aller voir ailleurs où l’herbe est plus verte.

A partir de ce constat la question est de savoir comment gérer l’immigration pour qu’elle se passe bien ? Et sur ce point il semble en effet que dans beaucoup de pays la solution mise en place n’est pas la bonne.

Je suis d’accord avec le fin de l’article, lorsque l’auteur dit que le danger est le communautarisme. Un pays ne peut pas être un ensemble de communautés antagonistes vivant côte à côte, par contre cela doit être une communauté de gens d’origines variées qui se mélangent. Et je pense que c’est au pays d’accueil de tout faire pour que ce mélange ait lieu. Alors dans ce cas l’immigration est un immense bienfait qui assure la vitalité du pays.

Personnellement je trouve cet article très bien. Il est militant ? Oui, et alors ? Ce n’est loin d’être une nouveauté sur Agoravox et le sujet est très important.

Il serait temps que les anti-IVG comprennent que cette loi n’est pas pro-avortement mais pro-droit à l’avortement ! Elle n’encourage pas l’avortement, elle l’autorise, ce qui permet d’éviter les drames que sont les avortements clandestins, les accouchements cachés à la famille suivi de l’abandon de l’enfant, etc... Ce n’est pas du tout contre la vie mais pour éviter des tragédies qui rendent la vie invivable.

@ canine :

(en l’occurence : Code pénal Article 431-9 "Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende le fait:1° D’avoir organisé une manifestation sur la voie publique n’ayant pas fait l’objet d’une déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi" )

A partir de combien de personnes constitue-t-on une manifestation ? Brassens nous disais qu’à plus de 2 on est une bande de c...