Calito valderama

Effectivement, on se fait moinsser pour avoir parlé des morts de l’embargo clinton. Pas politiquement correct. Ici il faut parler façon cali, mais pas calito.

"Calito Si l’on dénonçait les crimes de Bush et ceux de ses prédécesseurs, en même temps, vous nous traiteriez d’anti-américains primaires..."

Oui très chère, si vous me rechantez la même rangaine 500 fois d’affilée.

Mais sinon, je n’ai rien contre, bien au contraire.

Pour le reste, je suis désolé, mais je ne crois pas que les américains se soient positionnés uniquement pour le pétrole. Je pense que la géo-stratégie est plus complexe et prépare les futurs conflits. Jusqu’à preuve du contraire on a quand même fait la guerre pendant 4000 ans pour d’autre raisons que pour le pétrole.

"sont-ils tous naïfs et/ou paranoïaques ?"

Non, ils sont humains. Que des gens intelligents puissent se tromper, n’a rien d’étonnant. Ils ont bien été des millions à se tromper en 34.

En reparlant des morts de l’embargo, je fait quoi sinon dénoncer ?
Aurais-je omis de dire que c’est mal de tuer des gens ? Alors je le précise : c’est mal de tuer les gens.

Non, bien entendu que tu peut dénoncer tout ce que tu veux. Et je n’aime pas comparer les morts entre eux. Mais je constate, que de tout temps, on à gauche, comme à droite d’ailleurs, la mémoire selective.

Il y a les salauds que l’on excuse ("vous" excusez clinton pour l’irak et cuba), et ceux que l’on dénonce comme l’abruti actuel de la maison blanche.

Dites-vous qu’en son temps, il y avait les pro-khomeny, les anti-khomeny... et de voir tout ce cirque de crétin continuer, ca use.

Autant je trouve légitime que l’on critique l’intervention en Irak. Autant se pignoler sur un truc de 2001 pour savoirt si la tour ets tombé 5 ou 10 mn avantg je m’en cogne. Ce ne changera rien à ma vie ni à celles des irakiens.

Ca reste de très loin très au-dessus de morice dans la folie. Maugis, c’est 500 lignes de commentaires minimum, argumentés, avec des insultes raffinées. La rolls du barjot, l’allumé des allumés.