Libre

@César JULES

Et du coup, vous proposez quelle alternative ? Râler et critiquer c’est facile, faire des propositions et agir concrètement par contre...

@César JULES

Personne ne parle de tomber dans les extrêmes et se passer de tout, bien au contraire, avez-vous regardé la vidéo ?

L’objectif il est « simple », aggrader, plutôt que dégrader ou dégrader le moins possible.

@Camille
Edit : plutôt que « contrôler », il s’agirait d’orienter.

L’Humain est la seule espèce en l’état, à avoir de telles capacités et moyens pour recréer des écosystèmes rapidement. C’est peut-être là qu’il peut se trouver un rôle écologique (entre autres), au sein de ce mode.

@sylvie

Bonjour Sylvie, c’est tout simplement l’inverse de dégrader.
De nos jours, nous sommes pour la plupart dans une démarche de réduction de notre empreinte écologique, aggrader signifie passer d’une démarche de réduction de notre impact à un impact positif. L’Humain n’a pas à être coupable par défaut de vivre, et il n’est pas condamné à seulement essayer de réduire les conséquences de sa présences, ses besoins, et ses désirs sur Terre, il est même possible de tenter de vivre avec un confort « acceptable » avec quelques choix contre-productifs ça et là, tout en ayant un bilan positif.

Par exemple, en restaurant une parcelle de terre en mauvais état (le labour, la fore dégradation de la vie du sol, tassement, appauvrissement, points d’eau naturels asséchés, pollution, manque d’arbre, manque de diversité végétale, restaurer un habitat pour la flore et la faune...), très loin du biotope originel français qu’est la forêt. Au delà de ça, cette action peut aussi passer par le collectif et s’étendre bien au delà de chez soi.

Bien sûr, la succession écologique sous nos contrées, pousse vers l’apparition d’une forêt quasiment n’importe quelle terre, et la nature s’en sortirait très bien si l’on ne faisait simplement rien. Mais là où il faudrait bien des années pour qu’un cycle naturel aboutisse, nous avons la capacité d’accélérer ce processus avec les mêmes moyens et forces (ou pas, selon le choix de chacun) que les forces, parfois destructrices, déjà à l’œuvre, et à défaut d’aller au bout, de contrôler en partie ce dernier pour vivre en symbiose avec le reste.

Bosch ne fait que s’adapter pour survivre, ce sont les humains maintenant et promouvant nos systèmes d’organisation, que ce soit activement, passivement, en travaillant, en décidant, ou en finançant via l’achat, qui sont responsables.

L’entreprise si elle ne suit pas le mouvement, se fera balayer par la concurrence qui proposera aussi bien et moins cher. C’est le destin qui attend toutes les entreprises productives délocalisables où le travail/niveau social est moindre qu’en France, et ça durera tant que cette distorsion de concurrence voulue et acceptée continuera où que personne ne voudra regarder/aider le voisin pour niveler les niveaux de vie par le haut.

L’entreprise n’est que le reflet d’humains qui s’en réclament en son nom, pour le reste elle n’est que fiction immatérielle, du papier, une idée, une marque.