Canastel

@Mister hyde
Les flux migratoires « européens » auxquels vous faites allusion étaient composés de personnes de même culture, et de même religion que celles de leurs hôtes, issues de pays amis qui avaient combattu avec la France et sont arrivés en famille à une époque où la France était en pleine reconstruction et avait besoin de bras et de naissances
Les flux migratoires actuels concernent des personnes de religion très différente, viennent de pays souvent colonisés par la France en son temps avec un ressenti défavorable envers le pays des « colons assassins » entretenu et amplifié par le sentiment de culpabilité et de repentance partagé par beaucoup de Français à commencer par leur président et encouragé par leurs prescriptions religieuses appelant à la vengeance envers les mécréants.
D’autre part , ils arrivent seuls , abandonnant les femmes et les vieux à la guerre ou la misère, ce qui ne contribue pas à plaider en leur faveur et à en faire des héros
Enfin l’époque actuelle est beaucoup moins propice à l’accueil de ces populations , que ce soit au point de vue de l’emploi, des logements ou de la natalité
Et pour finir, même s’il est hors de question de généraliser et d’amalgamer, tous les musulmans ne sont pas des terroristes bien heureusement , mais tous les terroristes sont musulmans
Tous ces particularismes sont autant de freins à une bonne intégration menant à un amour sincère et désintéressé de la France Les migrants européens se sont fondus dans la masse relativement rapidement n’ayant pas de contentieux historique avec la France , partageant les mêmes culture et religion et arrivant à un moment où on avait besoin d’eux
Pour preuve, aucun d’entre eux ne s’est rendu coupable d’actes de terrorisme en se prévalant de ses origines ou de son idéologie

@Mister hyde
Ne pas discerner de différences entre les flux migratoires que vous évoquez et ceux que nous connaissons aujourd’hui et faire fi du contexte économique et politique , relève soit d’un angélisme exacerbé, soit de la mauvaise foi 

@microf
Votre discours ressemble à s’y méprendre à un plaidoyer pour l’application en France d’une charia adaptée, avec son lot d’interdits, de reculades et de retours moyenâgeux 
Le remplacement partiel d’une population par une autre est souhaitable lorsque la remplacée est bénéficiaire d’avancées, de progrès et d’améliorations sociales , culturelles et économiques introduites par la remplaçante.
Souffrez que je doute que le remplacement que vous appelez de vos vœux s’inscrive dans cette perspective !

@leypanou
Et que disaient les communistes qui ne tenaient pas leur congrès dans une cabine téléphonique à l’époque ? Seuls les imbéciles n’adaptent pas leur avis à l’évolution du contexte socio politique !

@Mister hyde et Moderatus
En ce qui concerne Israël, point n’est besoin d’être un sioniste convaincu pour reconnaître qu’en matière de terrorisme ils s’agit de victimes qui le subissent en répliquant , convenons en, de façon souvent radicale
Pour les Corses et les Basques, leurs exactions ont toujours été ciblées , malgré quelques accidents de parcours inévitables A ma connaissance ils n’ont jamais exécuté de population sur des trottoirs ni égorgé et décapité des prêtres dans leurs églises
Voilà pourquoi les médias se faisant les interprètes de leurs lecteurs, se penchent sur le cancer qui ronge le monde occidental aujourd’hui, à savoir le terrorisme islamofasciste
Il est bien évident et c’est heureux, que tous les musulmans n’ont pas la même lecture du coran , version vindicative , guerrière et castratrice Ceux là sont pratiquants dans leur intimité et citoyens le reste du temps conformément aux règles de laïcité du pays où ils vivent
Le jour où leur majorité aura affirmé sa détestation de la charia et son respect sans réserve pour la loi des hommes même quand elle est différente et incompatible avec celle du Prophète, nous aurons fait un grand pas en avant , mais je crains que ça reste longtemps un vœu pieux !