a)
"Considerer par exemple que les capitaux investis par "la holding d’état" rapporteraient chaque année et régulièrement du 4% par an, c’est vraiment compter sans les aléas du marché".
Jacques Marseille, historien de l’économie, a calculé que, depuis 1913, le rendement de la bourse s’établit à 4 % par an, dividendes inclus et net d’inflation.
Par ailleurs, l’auteur ne parle pas d’une "holding d’état" mais d’une société holdingde statut privé.
b) "A contrario l’entrepreneur doit être l’un des piliers d’un monde nouveau. Et l’entrepreneur aujourd’hui face au spéculateur (ou l’investisseur si vous préférez) ne représente plus grand chose..."
Si j’ai bien lu et compris l’article en question, il me semble que l’auteur envisage un rééquilibrage des pouvoirs entre investisseur et entrepreneur.
"En conséquence, le système libéral est enfermé de façon systémique dans une spirale ou les inégalités s’accroissent constamment, entretiennent et accentuent le mécanisme responsable de cet accroissement. Par ailleurs, le travail toujours moins nécessaire coûte toujours moins cher et les conditions de travail se détériorent constamment. Par contre l’industrie du luxe se retrouve en plein essor.
Or d’où viennent à l’origine toutes ces conséquences désastreuses ? Du progrès technique de l’accroissement de productivité qui en résulte. C’est absurde".
J’espère que vous prévoyez un troisième volet à votre article afin de nous expliquer comment diminuer constamment les inégalités et, tout aussi constamment, d’améliorer les conditions de travail.