• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Candide

Candide

Observateur sans étiquette, je propose sur quelques sujets une vision décalée pour compléter l’approche "politiquement correcte" qu’en ont donné les média.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/10/2007
  • Modérateur depuis le 12/06/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 57 303
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Tapie : le holdup

Tapie : le holdup

Avec la complicité des média, des plus grandes institutions financières ( dont Générali) des plus hauts personnages de l’État ( dont Sarkozy) , Bernard Tapie, le (...)

2627 visites 12 jui. 2010 | 28 réactions | Candide  

Salaires : la parité, mais qui sont les coupables ?

Bientôt, à n’en pas douter, le problème des régimes spéciaux ne sera plus qu’un lointain souvenir : tous les salariés seront alignés sur les 41 années de cotisation. Alors surgira le deuxième serpent de mer : la divergence des salaires selon que vous êtes du sexe (...)

5651 visites 15 nov. 2007 | 20 réactions | Candide  

Grenelle : une entourloupe ?

Alors tout ces raouts c’était pour quoi ? Qu’est-ce qui va changer après cette grand’messe de l’environnement ? Pourquoi les ultras écolos se sont-ils laissés convaincre par les promesses de Borloo, eux si prompts à jeter le bébé avec l’eau du (...)

1483 visites 30 oct. 2007 | 23 réactions | Candide  

Réchauffement climatique : délires et des faits

Le sujet est d’actualité, même au sortir de l’été le plus frisquet du siècle naissant. Reprenons les assertions écologistes pour tenter de démonter le bien fondé de la chasse impitoyable au C02 telle qu’elle est en préparation par les autorités dans le (...)

40832 visites 18 oct. 2007 | 232 réactions | Candide  


Derniers commentaires


  • Candide Candide 18 octobre 2007 14:03

    La tonalité de votre commentaire laisse peu de place à la sérénité. Pourquoi les écologistes se croient-ils obligés d’anathématiser ceux qui opposent des arguments aux thèses qu’ils véhiculent ?

    Ma contribution n’a d’autre objectif que mettre en évidence

    1 l’absence de certitude sur le lien de causalité entre CO² et réchauffement, beaucoup de scientifiques émettent l’hypothèse que le CO² est la conséquence de ce réchauffement, preuves à l’appui, et non la cause.

    2 Le flou sur l’appréciation selon laquelle le « réchauffement » serait un phénomène nuisible parce qu’il existerait - ex nihilo - une température optimum pour la planète.

    Rien de tout cela ne devrait déclencher l’ire que l’on sent percer dans votre note.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Candide Candide 17 octobre 2007 14:11

    Que signifie « le mur de la génétique » ? Une formule médiatique vide de contenu...la manipulation d’un inconscient collectif qui tend à associer génétique et eugénisme, voire pire génétique et nazisme.

    le procédé ne mériterait pas même l’indignation si il n’était révélateur de l’indigence des opposants à cet amendement qui refusant de dévoiler leurs motivations - la libre entrée de tous les migrants - se réfugient derrière des mots frappés du sceau de l’infamie pour tenter de faire basculer l’opinion.

    La réalité c’est que la génétique et l’identification individuelle par puces à ADN est inéluctable. La médecine réparatrice de demain se développera sur la base des informations contenues dans le génotype qui sera porté par chaque individu.

    Alors votre « mur génétique » c’est de la bouillie pour intellectuellement indigent...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv