Carlo Revelli

Chem,

Comme d’habitude tu poses les bonnes questions et les plus complexes... Aucune des questions que tu soulèves n’est complètement arrêtée. Il faudra donc en débattre dans les prochains jours pour trouver la meilleur solution. Une chose sur laquelle en revanche je suis sûr. Il ne faut pas que quelqu’un qui fait un don ait un rôle plus important au niveau de la gestion de la politique éditoriale du site. Ce serait la porte ouverte à tous les abus dans le pire des cas (je pense à des mécènes fortunés) ou à un joyeux bordel dans le meilleur des cas. En revanche, ce que tu mets dans ’utopie’ a un sens. On en reparle

Non je suis pas du tout vexé.  

Juste pas d’accord. Vous pensez vraiment que si Berlusconi (hypothèse o combien absurde) allait nous faire un don, cela empêcherait un Morice (exemple pris au hasard...) de faire un article pour l’attaquer sur tel ou tel point ? Et puis le système de modération est fait en telle sorte que plein de modérateurs voient les articles proposés. Potentiellement environ 1.000 rédacteurs ont accès à l’interface avec tous les articles proposés avant publication. Donc s’il y avait une censure réelle, voire même une autocensure sérieuse, cela finirait par se savoir et par se voir.

Si j’étais contre la prise de participation dans le capital d’une société de tout « Berlusconi » français ou italien, un don dans le cadre d’une fondation me générait beaucoup moins vu que cela ne donne aucun droit à aucun niveau. Mais ne vous en faites pas, ils vont pas se battre pour apporter leurs millions...

Je pense qu’il y une incompatibilité de fond entre un site qui doit diffuser de l’information avec les prérogatives de rentabilité (justifiées je le précise) des actionnaires d’une société commerciale classique. En passant sous forme de fondation, d’une part on n’aura plus la tentation de céder aux « sirènes » des investisseurs. Et d’autre part, on évitera tout type de pression (sur le site ou sur la société qui l’édite) à chaque fois qu’on publie un article qui dérange.

Brieli, comme je disais quelque part dans les commentaires pour des raisons de prestige, aura et transparence, on préfère plutôt de partir avec une fondation (si possible déclarée d’utilité publique) qu’avec une association.