Carlo Revelli

Et en quelques heures il pourra migrer tout aussi vite ailleurs en dehors de nos frontières...

Mais on en est pas encore là... On a encore le droit de s’exprimer sur Internet en France...

Merci pour votre soutien.

J’ai pas voté l’article que je viens de lire rapidement. Le sujet me semble intéressant et il me semble aussi assez bien documenté. Je pense que ce qui est dommage et qui a du faire un peu peur aux modérateurs c’est le ton "on nous cache tout / un nouvel ordre mondial occulte gouverne le monde".

Je caricature un peu mais à mon avis si vous le proposez à nouveau avec un ton un peu plus informationnel et moins "conspirationniste", il devrait passer.

Tout ceci me fait penser qu’une autre tache importante pour la société des rédacteurs c’est d’améliorer les intéractions avec les rédacteurs lors du processus de publication ou de refus d’un article.

"Une solution à mon sens serait de choisir parmi les volontaires une équipe de modérateurs qui supprimeraient les com trollatiques et insultants.....Cette équipe pourrait être différente par rotation à l’intérieur d’un vaste groupe de volontaires et cette équipe serait connue et publique ..."

A mon avis c’est en effet dans cette direction qu’il faudrait explorer des pistes nouvelles. Mais là effectivement, c’est aux rédacteurs et à la future société des rédacteurs de trancher.

Bonjour... moi c’est Carlo... pas encore Franco... mais ça pourrait venir...

Vous vous proclamez donc quelqu’un de très logique...

1) D’abord, vous voyez une (je vous cite) "énorme contradiction" car je souhaite garder l’indépendace d’AgoraVox tout en souhaitant l’amélioration de la qualité de ses contenus... J’ai beau tourner la question dans tous les sens, je n’arrive toujours pas à voir la contradiction...

2) Ensuite, tout le reste de votre long commentaire a pour but de dénoncer l’énorme baisse qualitative du site, de ses articles et des commentaires que, sous-entendu, il faudrait supprimer tellement ils sont nuls...

La boucle me semble bouclée et effectivement votre logique me semble infaillible. C’est avec cette même logique que vous nous démontriez par A+B en 2006 qu’il fallait se méfier de l’open-source et du logiciel libre dans un article qui a obtenu un certain succès. Merci pour vos encouragements et vos conseils.

@ la mouche qui dit :

"Donc lorsqu’arrive évènement d’actualité au lieu de chercher à singer des journalistes en choisissant des articles les plus "neutres" possible, la direction d’AVox ne pourrait-elle pas au contraire appeler les protagonistes et les encourager à venir s’exprimer DIRECTEMENT sur le site"

L’idée est séduisante et pour être franc me plaît. Mais ce n’est pas forcément à la direction d’AV d’appeler les protagonistes mais à chacun d’entre-nous en fonction de nos moyens et de nos contacts.

Prenons un exemple. Récemment un jeune étudiant de Science-Po a mis en évident une (apparente) contradiction du ministre Kosciusco-Morizet au sujet du non-cumul des mandats. Deux jours plus tard, un autre rédacteur prenait l’initiative d’appeler par téléphone le ministre pour l’interviewer. Et à ma connaissance, il lui a fallu quelques minutes pour la joindre sur son lieu de vacances sans grosses difficultés.

Le rédacteur a l’époque nous avait prévenu (afin de pouvoir le faire au nom d’AgoraVox), je lui ai donné mon accord mais il l’a fait sa de manière indépendante. Je pense que c’est la meilleure manière. On laisse une totale liberté aux rédacteurs dans leurs initiatives afin de pouvoir aller plus vite. On demande juste d’être prévenus si on souhaite se présenter en mettant AgoraVox en avant et pour donner quelques conseils le cas échéant.

Si on pouvait généraliser ce type d’expérience, j’en serai ravi.