La première conséquence de cet état de fait, c’est l’impossibilité de se présenter devant un tribunal sans être assisté d’un avocat, que ce soit en tant que plaignant ou prévenu.
Je comprend que vous vous protégiez par avance des accusations de « complotiste ». Il n’empêche que : - Les textes de loi incompréhensibles pour le français moyen profitent financièrement aux avocats. - La profession la plus fréquente parmi les parlementaires est celle d’avocat (sans compter les juges, procureurs, et autres spécialistes juridiques).
@ l’auteur Votre critique est démesurée, vous faites dire à Fabius beaucoup de choses qu’il n’a pas prononcées. Notamment, votre délire sur les diplômes des élus locaux est totalement hors sujet par rapport à la citation « Pour diriger l’E.P.A.D., il faut avoir des compétences juridiques ».
Les « territoires » FN n’existent plus, et avec cette réforme, les territoires communistes seront absorbés par leur voisins PS ou UMP (par exemple Aubagne par Marseille).
Désolé, mais je ne comprend le fond du problème. Personne ne demande pas la charité aux médecins. Ils appliquent bien les mêmes tarifs aux bénéficiaires de la CMU qu’aux autres patients, non ? Quelle est la raison du refus du soin ?