Tableau de bord
- Premier article le 31/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3203 | 48 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Le plus dérangé c’est le petit mickey de l’ Elysée.
-
En plus en Amérique le métissage a été obligatoire, ce qui ne manquera pas de renforcer le parallèle entre le sort des Amerindiens et celui des Gaulois d’aujourd’hui sous la présidence de Nabot Grimace.
« Le métissage ce n’est pas un choix, c’est une obligation, c’est un impératif » Nicolas Sarkozy.
http://www.youtube.com/watch?v=Km2LATSkirc&feature=related -
Par définition le conformiste ne souffre pas la rébellion.
-
"Pour ma part, si c’est un vrai, je déplore le fait que l’on aille voler un mort"
Du grand n’importe quoi. -
@ docdory
Pourtant vous croyez à la version paranormale du 11 septembre en refusant tout argument raisonnable questionnant la propagande et ses explications fantaisistes.
Sinon, en dehors de ça, la zététique commet l’erreur de considérer suffisantes l’ensemble des connaissances actuelles pour expliquer TOUS les phénomènes. Et en plus elle se prive stupidement de TOUTES les options possibles par dogmatisme matérialiste.
Exemple simple : les fantômes font partie du para-normal, donc ils n’existent pas.
Mais supposons qu’ils existent ( une supposition, pas une affirmation), que ferait la zététique face à des éléments prouvant leur existence ? Elle refuserait de voir les éléments et les interpréteraient, ou les réfuterait, à sa façon, car la zététique a déjà répondu à la question par la négative.
Est-ce là une démarche scientifique ou scientiste ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération