catastrophy

Monsieur,

 J’ai toujours apprécié vos articles, mais là : NON.

Vous parlez de choses que vous ne connaissez pas. Comment critiquer Michel Onfray alors que vous n’en n’avez pas lu une ligne. Alors, avec maladresse, votre article essaye, par toutes sortes d’artifices, de critiquer Michel Onfray sur des « on dit » et les appréciations floues des ricochets médiatiques que vous reprenez sans aucune rigueur..

 Je retournerai l’argument les Talibans. Ce sont en fait les psychanalystes, ces Talidivans qui en France et en Argentine... (Ailleurs cette fausse thérapie à plus que du plomb dans l’inconscience de sa pratique) continuent leurs petites affaires en conservant quelques crédit par l’effet placebo qu’ils procurent : un peu « chérot » quand même cet effet. Bon, Ok, vous défendez une religion. Pourquoi pas...

 Pour moi, ce texte est une déception je vous croyais plus rebelle.

 Et puis, rien que par hommage à celui qui porte la philosophie vers les gens, non comme un maître mais comme un vrai partageur de la conscience (Université Populaire de Caen) , vous devriez lire Michel Onfray : je pense que cela ébranlerait fondamentalement vos hypothèses. A moins que votre foi soit inébranlable, dans ce cas je comprendrai ce texte dont la « tristesse » intellectuelle équivaut à celle du temps qu’il fait sur Nice Aujourd’hui.

J’en ai lu sur ce site des C... mais là on atteint l’apogée de la bêtise. Certainement, l’auteur a des problèmes.

On se demande comment la modération peut laisser passer des merdouilles pareilles, c’est vrai que, par rapport au début, le niveau d’Agoravox a considérablement baissé. Maintenant ce site est devenu un vrai capharnaüm. Il n’y a rien de pire que l’addition qui, peu à peu, mène au chaos. L’agoravox devient un chahut ; plus que de la voix c’est des  borborygmes. le « plusisme », ce mal terrible s’y est imposé :  ce toujours plus…, ainsi, toujours plus vers le bas…

 Ce texte, n’a pas un seul argument, il ne contient que des insultes et de bassesses le tout enveloppé de vulgarités grisouillettes. C’est vrai que comme on dit trivialement, la bave...

 Michel Onfray est un homme de valeur. Qui, pourrait le nier. C’est un vrai « honnête homme » un altruiste de la connaissance, ce qui est très rare. Son travail contre les tabous, contre les dogmes et autres croyances ou superstitions montre un courage intellectuel sans pareil sur cette planète. Je pèse mes mots : qu’on me donne un contre exemple ! Michel Onfray redonne de la chevalerie au monde intellectuel qui en manque cruellement.

 Déjà, Le Livre Noir de la Psychanalyse (Catherine Meyer) avait mis le doigt sur une pratique charlatane et mercantile qui n’est quasiment plus utilisée dans le monde à part l’Argentine et la France. Michel Onfray va plus loin en démontant cet édifice pierre par pierre.

Enfin, pour ceux qui veulent des pratiques « thérapeutique » non scientifiques, pourquoi pas…, il y a pléthore : y compris le Voodoo…

Toutes ces affirmations qui veulent trouver la recette perlin pimpin pour une société meilleure.

 Noyel dans un seul pays. ! ouuuuuh ! que j’ai peur....

Et puis sur le bateau qui on mange en premier ? le mousse ou le cuisinier ?

 Mélenchon a une vision mais pas mal d’oeillères. Je ne pense pas que ce soit un homme providentiel même si j’ai voté pour sa liste ; peut-être est-il plus probe... Méfions nous comme l’eau qui ne dort pas des Zorros et zélotes de tous poils.

 

 Une barre du haut plus grande avec des icones plus pinaillées, car c’est d’une laideur totale.

 La barre de menu aussi est laide. L’esprit de la barre grise du bas est bon. mais avec un peu de relief (emboss) pour les differentes options blanches.

 Il faudrait aussi un peu de relief entre la page et le background.. pour les colonnes latérales le rouge des titres est laid surtout avec de l’écriture noire. Mais avant tout : TROIS COLONNES.

 Bon travail...