ceddec

@eau-du-robinet

Le pire virus informatique se trouve entre la chaise et le clavier 

« L’antivirus « Windows Defender » n’est pas une protection fiable bien au contraire ! »

Si on a un minimum de connaissance en informatique, il faut quand même le vouloir de faire péter le Windows Defender. Perso, si je veux vraiment aller faire le mariole sur internet, je passe en machine virtuelle.

@titi

"Rajouter des antivirus tiers c’est rajouter des couches de trucs inutiles et hyper invasifs, difficiles voire impossible à désinstaller.

"

Pas nécessairement, en entreprise c’est même obligatoire un anti-virus. Le traitement des emails se fera en amont par exemple. Parce que les dinguos du clic sans se poser de questions, c’est 99% d’une entreprise.

@Attilax
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire.Juste une remarque, et un constat aussi. La suite Adobe, malheureusement dans le monde professionnel on ne peut pas s’en passer. Si Gimp ou Ink sont très bien, ils restent à des années lumières des programmes Adobe en terme de productivité. Le fait vient aussi que dans les écoles d’art graphique/cinéma, c’est cette suite de programmes qui est étudiée.
Je n’ai pas d’autre choix que de devoir rester sur Micorsoft/Apple.
Mais je vous rassure, d’un point de vue perso, tous mes serveurs, et donc mes services personnelles (agenda, carnet d’adresse, donc nextcloud) sont sous Centos, mon vpn (cette blague d’abrutis de youtuber qui nous parle d’anonymat avec NordVPN) est un rasp avec wireguard, que j’utilise uniquement en déplacement extérieur. Et qui est aussi accolé d’un piHole, donc dehors le merdeux de Zukerberg et sa clique de nuisible. 
Prochaine étape, et là c’est juste une question de temps, passer mon fairphone sous un linux.Mais je n’ai pas une grosse utilisation de mon smartphone.

@Jean Dugenêt
Je ne pense pas que l’on puisse vivre actuellement et correctement du journalisme. Pour comprendre, ou du moins à notre niveau essayer de mieux appréhender le métier, il faut lire Noam Chomsky par exemple, ou encore écouter et lire Michel Colon. Certains ici vont me sauter dessus en criant au complotisme de sale gauchiste, mais j’ai tendance à regarder le message et non le messager. Chomsky explique toute la nébuleuse à qui appartient la presse au US, mais c’est pareil en europe. Colon lui démontre les aberrations et les mensonges de la presse mainstream. Raison pour laquelle il est souvent traité de complotisme, or ce qui m’avait marqué chez lui, c’est que une de ses sources d’informations et méthode de travail, ce sont les revues militaires. Qui vend quoi à qui et quand. C’est pas sa seule source bien évidemment.

Pour la dernière question, sur son cirque, elle m’avait intéressé parce qu’elle essayait de faire un peu dans le gonzo-journalisme . Elle a abordé des sujets intéressant comme les pseudo site de médecine, qui s’avérait être particulièrement dangereux. Là c’était intéressant, mais on comprend vite que dès qu’il s’agit de géo-politique ou d’histoire, elle tombe facilement dans le complotisme et l’amateurisme. La preuve avec votre article.

Bonjour,

Très bon article, quoique un peu long.

J’ai suivi Aude à ses débuts, je trouvais ses vidéos intéressantes, jusqu’à ce qu’elle commence à parler de l’ingérence russe dans les élections US & le Brexit.

J’ai essayé de lui faire comprendre que certes les Russes pouvaient être intervenus, mais un peu avant sa vidéo, le scandale Cambridge Analatyca (CA) éclatait. Je lui ai donc fait remarquer, que l’élection de Trump et du Brexit était surtout due à CA.

Et c’est ce qui a été confirmé par le livre de Christopher Wylie, le lanceur d’alerte de CA. Livre traduit et sorti en février de cette année.

Il explique que, oui, il a dû rencontrer des Russes qui étaient intéressé par les méthodes de CA, mais que c’est un détail par rapport à la puissance de frappe de CA.Que c’est Bannon pour Trump et Farrange pour le Brexit qui ont mis le plus d’argent sur la table pour CA.Petite précision me concernant : je ne remet absolument pas en cause le fait d’une ingérence russe dans ces élections.

Seulement voilà, Aude Favre n’a jamais répondu à mes remarques. Elle est restée sur ses positions que c’était les Russes et uniquement les Russes qui avaient influencé ces élections. Avec comme seule preuve de son côté, une lanceuse d’alerte russe qui explique les « usines à Trolls » en Russie. C’est la seule preuve qu’elle avait de l’ingérence Russe dans ces élections.Elle qui doit-être une pro Obama, j’ose à peine imaginer l’AVC qu’elle va subir en lisant les dossiers de Snowden.

Pour info, sa méthode sur twitter est de retweeter 2 à 3 fois par semaine des extraits de ses vidéos. J’ai fini par abandonner. Ce ne sont plus des journalistes, mais des propagandistes, au service de qui ? Je n’en sais rien, mais c’est triste de voir ce métier être trainé dans la boue par ce genre de personne. 

@leypanou
Juste en passant, 20 inventions que la recherche spatiale a permis d’avoir comme objet au quotidiens.
https://www.jpl.nasa.gov/infographics/infographic.view.php?id=11358

Donc en partenariat avec des entreprises, les agences spatiales permettent d’améliorer notre quotidien. Venir dire que ça ne rapporte rien, c’est vivre dans la fainéantise intellectuelle. Triste pour un professeur de physique.