Cem38

Pourquoi on devrait présenter un autre point de vue ? On parle là de terroristes... un terroriste est par définition une personne usant de la violence pour arriver à son but notemment les armes à feux, les bombes...

Quelqu’un de sensé, je suppose que vous l’êtes quand même, saurait intuitivement qu’un terroriste ne peut en aucun cas être défendable alors pourquoi parler d’un autre point de vue ?

Ces personnes millitent pour un ex-chef du PKK qui a été à l’origine de tout ce problème. Si APO (Abdullah Öcalan) avait choisi une voie plus sage plus diplomatique, là des discussions auraient été possible.

Mais je persiste sur le fait que ces gens (les terroristes ne sont en aucun cas défendable)

Le PKK est malheureusement la seule solution pour contrer la colonisation turque sur le kurdistan !

Ce qu’il faut pas lire mais c’est frachement énorme... Dans ce cas je suppose aussi que vous approuvez toute sorte de terrorisme dans le monde, par ce que forcément, s’ils se rebellent c’est qu’il y a une raison non ?

Vous devez aussi approuver que les terroristes corses qui font exploser des bombes devant des gendarmeries sotn aussi dans leur droit... les bombes dans les bus de Londres, dans les métro de madrid aussi non ?

Par ce que pour avoir son article publié sur AV il ne faut pas dire les choses telles qu’elles sont et se voiler la face ?

Les chiffres ici n’ont pas leur importance, des milliers ou des centaines, le problèmes est que l’Etat a laissé manifester des partisants d’une lutte illicite ayant pour organisation et des chefs des terroristes. Au lieu de vous focaliser sur le sujet vous essayez de détourner l’attention ailleurs.

Qui plus est vous dérivez totalement sur la fin de votre post en parlant de bombarder l’Irak et l’Iran. Où est ce que j’ai fait allusion à celà ?

Alire cet article on comprend que la Turquie n’est pas mûre pour entrer dans l’UE.

Pourquoi donc ? Laisser manifester des partisants d’un ex-chef terroriste c’est être européen ?

Je l’attendais tout de façon celle-ci...

Le problème c’est que ce sont deux choses différentes. Il n’y a pas besoins d’etre historiens pour savoir que les serbes ont massacrés des milliers et des milliers de musulmans brulé leur maisons, entassé les victimes dans des fausses communes.

Les médias nous ont montré tout ça.

L’époque à laquelle vous faites allusion remonte au début du 20ème siècle. Pour savoir très nettement ce qu’il s’est passé dans quelles circonstances, il faut avoir les moyens de faire des cherches, ce ne sont pas quelques photos prises d’une affreuse qualité dont on ne connait même les personnes dessus qui prouvent quoi que ce soit. D’où le problème. Ce ne sont pas des politiciens avides d’électeurs français d’origines arméniennes qui vont me faire croire qu’il y a eu un tel génocide. A ce niveau pour être sûre de ce que l’on tire comme conclusion il faut organiser un commité d’historiens mixtes dilligenté par la communauté internationales qui puissent avoir n’importe quel porte ouverte afin d’établir leurs recherches a bien. Bien sûr tant que l’Arménie persistera a refuser ce commité demandé par Ankara on arrivera a rien.