chabou

ok ok je suis avec toi, grand dieu triste debat

a mon avis Sarkosi, il va falloir qu’il change de discours, ou alors lui suggerer de lire Augiste Compte, il est en contradiction formelle avec le positivisme, qui s’appuie sur l’histoire, sur le present pour se tourner vers l’avenir, sur la laicite, il devrait s’expliquer sur les termes qu’il emploie, les francais ne sont pas ignares, mais ne gobent pas les mouches, la laicite etant la separation de l’eglise et de l’etat d’ou ressort une certaine morale une certaine ethique, reprise par l’histoire et vehicule par les religions, une positive attititude, toujours retirer ce qui est benefique d’un fait ,de faits, en tirer les leçons pour ameliorer l’avenir ; la cite fait partie de l’etat laic, republicain , c’est bien le cas, toutes les cultures toutes les ethnies se cotoient se melangent pour donner une harmonie, pour participer a une laicite positive, la laicite positive devient, elle s’explique, encore faut il l’expliquer ,nos enarques pensent ils que d’un seul cli on comprend tout, ou nous prennent ils pour des tetes a claque, c’est selon

rocard socialiste de talent, il eut une vision globale de la planete, ca citation la majorite des hommes de la planete sont illettres et pauvres, ce sont neamoins des hommes capables de reflexion , en contradition formelle avec la pensee nihiliste de l’eglise catholique qui prone la charite.

MERCI michel Rocard pour ce que vous avez fait notamment le rmi

cela figure dans la kabbale http//www.kristos.online.fr/pi3,14.HTM.

pas besoin d’etre issu d’une religion ou d’une secte pour dire et affirmer que nul n’est autorise que ce soit en son nom propre , jouissant de son libre arbitre ou agissant pour le compte d’une nation n’est autorise a faire usage de la violence,

c’est clair et net et ne peut etre plus explicite