Parler de tiers-monde concernant le Brésil n’est pas très sérieux, il s’agit de la 10ème puissance économique. Malgré de nombreuses difficultés, le pays avance et le revenu des brésiliens (de tous les brésiliens) augmente sensiblement. Il s’agit d’un pays de la taille d’un continent, avec de plus une structure fédérale, et de très fortes disparités entre ses états, il n’est donc pas simple à administrer ... à comparer avec le bloc européen, il s’en sort pourtant beaucoup mieux. Enfin, l’arrogance du Brésil, comme d’autres émergents (ou « submergents ») est celle d’un jeune pays qui s’affirme, elle est cependant loin d’être comparable à celle d’une certaine France à l’étranger ...
Faire face à des catastrophes naturelles est toujours compliqué, le risque zéro n’existe pas, et la prévention ne peut pas tout. Je n’ai pas vu de différence majeure dans les réactions qu’ont eu les autorités brésiliennes ou françaises face au intempéries, qu’elles soient en Vendée ou à Rio, j’ai en revanche noté une plus grande solidarité nationale au Brésil.
L’introduction de votre article est déjà erronée dans la traduction du titre de la couverture du Time ... « The broken states .. » Il ne s’agit pas d’états « brisés » comme vous le suggérez mais d’états « fauchés » - [broken], doit se traduire comme « sans ressources » ... Une bonne traduction peut aider à une meilleure compréhension !!!