Chamaliya.

Effectivement, nos pauvres mirettes, qui n’en demandaient pas tant, en prennent un sacré coup.

@Serpico,

Mais pourquoi diable vous prenez vous la pastille avec ces rigolos de service, pompes à baratin à souhait, dont le discours a plus à voir avec la farce fantasque bien crapuleuse et névrosée qu’avec une véritable analyse socio-philosophico-moraliste découlant d’une introspection digne de ce nom ?

Ceux qui viennent nous enrhumer le cerveau en essayant de nous abreuver de leurs mensonges en tentant sournoisement de nous persuader que les religions n’ont toujours amené que guerres et barbaries feraient mieux d’ouvrir leurs livres d’histoire pour rappel.

Ils verront alors que leurs doctrines nauséeuses ont été les plus meurtrières de toute l’histoire de l’humanité. Les deux bombes atomiques de l’histoire ? Les chambres à gaz ? Les goulags ? Guantanamo Abu Ghraib ? Ca vous parle les gogos ? Je continue ?

Le fachisme ? Le communisme ? Le nazisme ? Le capitalisme ? Et la liste est loooongue, trèèès longuuue.

Allez vous faire voir avec votre sentiment de supériorité à la con, vous transpirez la haine à en faire vomir un éléphant. Continuez à nourrir votre système pourri de perversion des masses avant qu’il ne soit trop tard car vous le savez mieux que moi, la fin est proche.

Toujours aussi poétique dans vos interventions (que je continue à apprécier secrètement) Mr Constant danslayreur alias Hadj Ahmed.

Mes salutations.

Heureusement qu’il existe des gens comme vous Mr Olivier CABANEL.

Mes salutations.

@Odal GOLD.

Sachez Monsieur que le Coran est un GRAND chef d’ouvre littéraire parfaitement digne de ce nom ! Il peut vous être traduit en français, en italien, en tchèque, en biélorusse ou encore en québécois-malgache, le sens premier des termes qu’il contient vous échappera toujours... ! Hé ouais.

S’agissant du refus de Musulmans pour la traduction du Saint Coran, permettez moi de vous dire à vous ainsi qu’au philosophe en herbe qui est l’auteur de cet article penché au dessus de nos têtes, que vous êtes de parfaits imposteurs, fourbes et manipulateurs de surcroît !

Ledit refus ne s’explique pas du tout pour les raisons que vous évoquez [je vous cite : « qu’une traduction les gêne par ses folies révélées »], mais bien parce que la langue arabe est extrêment riche et très diversifiée mais surtout très complexe pour la compréhension pour les simples d’exprit que vous êtes. Traduire le Coran reviendrait donc à coups sûrs à le trahir puisque le seul sens que nous pouvons lui attribuer est son sens primaire donc en arabe... Ne vous en déplaise !!!
 
Et puis, qu’est ce à dire de tous ces Musulmans qui ne parlent pas un seul mot d’arabe ? Les Chinois, les Turcs, les Russes, les Indonésiens, ou encore les Iraniens, les Pakistanais, les Américains, les Brésiliens, les Philippins, ETC ??? Comment croyez vous qu’ils se démmerdent pour faire bonne application de leur religion, passant ainsi par la lecture du Saint Livre ?

De la merde en pack de douze vos propos.

Tenez, et lisez ça avant de dormir ce soir.

“Voulant par la présente tentative surclasser mes prédécesseurs et proposer quelque chose qui saurait faire résonner, quoique faiblement, la rhétorique sublime du Coran arabe, j’ai éprouvé toutes les peines à maîtriser les rythmes complexes et magnifiquement variés qui, outre le message lui-même, permettent au Coran de compter incontestablement parmi les plus grands chefs-d’oeuvre littéraires de l’humanité. Cette caractéristique, cette “symphonie inimitable” - ainsi que le croyant Pickthall décrit
son « Holy Book » dont les airs poussent les hommes à l’extase et aux larmes” - a été presque totalement ignorée par les traducteurs précédents ; ainsi, on ne s’étonne guère de constater que ce qu’ils ont écrit parait terne et plus par rapport à l’original, somptueusement orné”

Arthur J. Arberry, “The Coran Interpreted”, University Press, Oxford, 1964, p. 10.