Chamiot

@Sparker

Que lis-je près du spermatozoïde cherchant son chemin ? « l’avenir en commun »
Nous serions alors bâtis pareillement ?
Dieu m’en préserve.  

Humm....C’est sans doute la faute à François Fillon (FF) et à Mgr Barbarin (son complice)  ?

Il est sûr qu’il ne faut pas attendre de l’auteur plus qu’il ne peut donner (redécouvrir la roue et la vouloir carrée en même temps).

«  »Même si, à la fin du récit, le narrateur envisage de se soumettre et accepte d’adhérer et de se convertir à la religion musulmane, Houellebecq nous fait percevoir le sort réservé aux femmes, dans une société islamiste.«  »« 

Et alors ???? (pour paraphraser FF) Oùestlebec et moi-même étant des hommes, on se contrefout royalement de ce qui pourrait arriver aux femmes dans un tel contexte. On peut même dire qu’on s’en réjouit au plus haut point, puisque cela reviendrait à casser la »domination« féminine actuelle (symbole des anti-valeurs, des valeurs a-naturelles) et à remettre les femmes à leur place. (les exceptions sauront me comprendre, parce... qu’elles savent qu’elles sont et doivent rester des exceptions)

La seule chose qui me gênerait serait le port de la barbe (ça me gratte  et la phobie des corps nus (mais je pourrai toujours continuer à prendre le soleil en des lieux inaccessibles au commun des barbus).

Sinon que des avantages...plus »d’enseignantes" au-delà du primaire (comme chez nous avant, bye-bye Rosemar), plus de jugeasses anti-mâles, plus de ministres à la Ségoline et la possibilité de convoler légalement à partir de 7 ou 8 ans (avec accord des parents, évidemment !).

Et en plus la liberté de parler librement de la Shoah et de tout le bastringue imaginé (et imposé) par la caste au pouvoir  Il est sûr que l’on pourrait alors trouver MK en version originale et que le pèlerinage à Auschwitz serait désaffecté (pour celui de la Mecque probablement)

Finalement, en décrivant cette situation irénique, on se croirait revenu aux temps où nous étions, en Europe, des Chrétiens forts, conquérants et sans complexes (charité bien ordonnée...). Que ne le sommes-nous pas demeurés ? L’Islam n’était alors pas du tout un problème...

La Nature a seulement horreur du vide (ce serait un peu long à expliquer pourquoi il eût mieux valu que le camp de l’Europe triomphât il y a plus de 70 ans dans la guerre voulue et imposée - pour des raisons similaires - par la Russie bolchévique et, de façon encore plus décisive, par les USA).

Il a...des lunettes (pour faire intello ?), un gros cheveu sur la langue et des raisonnements de pois chiche (en plus, c’est vrai, il a un hologramme). Il distribue généreusement l’argent qu’il n’a pas, promettant encore une fois (antienne connue) de faire « payer les riches ».

C’est sans doute pour cela qu’il a, logiquement, du succès auprès des inactifs et des incultes (ouvrant le bec toujours plus grand et se sachant immuns à tout impôt, pourquoi se gêneraient-ils puisqu’ils ont - une aberration - le droit de voter).

Ose-t-on imaginer ce Chavez d’opérette (au mieux !), ce bouffon bolchévique en train de représenter la France ?

@BA

Ce qui est, pour moi, curieux (voire incompréhensible, avec un e à voire, mais oui !), c’est que F. Fillon

- aille se prostituer avec le dyslexique matinal sur la chaîne à Macron (BFM) alors même que ledit Boudin l’insulte et le diffame depuis 2 mois sans désemparer.

- réponde (accepte de répondre !) à une telle question qui relève de la sphère privée, n’a aucun intérêt et n’a absolument rien à voir avec les enjeux politiques et l’avenir du pays. Pourquoi n’a-t-il pas simplement rétorqué au Boudin :« et pour vous, qu’en est-il ? » (sachant que le laborieux Boudin doit palper assez grassement pour ses basses oeuvres - merci Patron, merci Macron)

@Chamiot

lire évidemment « la réduction d’impôt payée »
Quoique... au vu du niveau ambiant (tiens voilà du Boudin !)