• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

charlemagne

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • charlemagne 5 février 2019 10:27

    la grande majorité des 42 revendications est très sensée. Si notre gouvernement était de bonne foi il pourrait appliquer immédiatement les revendications qui ne coûtent rien, qui bien au contraire seraient bénéfiques pour le pays.

    pour ce qui est de la retraite je ne suis pas d’accord. Notre système économique est dépassé, il ne génère plus que la précarité pour un nombre de plus en plus important de citoyen.

    Ce que je propose pour la retraite et qui viendrait alors rendre très possible les revendications impossibles à mettre en place compte tenu du fonctionnement de notre économie malade.

    Monsieur Le Président de la République


    une QUESTION :


    Il est certainement normal que quelqu’un né au sein d’une famille de personnes instruites, fasse ses études et bénéficie à terme d’une profession lucrative. Celui qui n’est pas né dans une famille instruite et particulièrement peu aisée n’est que rarement poussé par ses proches de sorte qu’il fasse de longues études. Ce dernier sera donc très tôt en activité qui virera très souvent vers le travail physique plutôt que intellectuel, ses revenus seront forcément moindres que ceux perçus par celui qui est né dans la famille aisée et qui commencera bien plus tard à travailler.


    Ce n’est pas très juste en soi mais néanmoins admis car d’usage généralisé.


    Le fait que la personne instruite sera récompensée pour son savoir tout au long de sa vie active et pour cela percevra de très bons revenus dont une bonne partie sera placée en investissements divers, aura les retombées de ceux-ci qui lui profiteront pleinement le moment de la retraite venue, c’est aussi normal.

    Ce qui est tout à fait INJUSTE c’est que le moment de la retraite venue, tous les deux seront des retraités, l’un ne produisant alors pas plus que l’autre. Dès lors cette période de retraite doit être complètement revue pour qu’à travail égal il y ait salaire égal.


    REPONSE SOUHAITE

    Un retraité Manœuvre doit pour qu’il y ait égalité de citoyenneté percevoir de la collectivité la même pension qu’un retraité Médecin. Cela est d’autant plus vrai qu’un manœuvre aura très souvent cotisé plus d’années pour sa retraite et plus en pourcentage qu’un médecin (je dis bien en % et non en somme).

    Le hasard d’être né dans une famille plutôt qu’une autre ne doit pas pénaliser jusqu’au décès. Arrivé en fin de vie active tous les revenus payés par les caisses de retraites de tous types doivent être égaux. Bien entendu celui qui a fait de bon placements percevra les dividendes ou entrées diverses de ceux-ci qui parfois seront supérieurs à la pension égalitaire.

    Cette pension égalitaire étant versée par la collectivité, elle ne doit servir qu’à atteindre la pension égalitaire fixée unilatéralement.

    Si les dividendes perçus ou autres revenus sont supérieurs à la pension universelle les caisses ne paient rien.

    Si les dividendes représentent moins que le montant de la pension universelle, les caisses de retraites complètent pour atteindre les 100%.


    Un tel système de retraite s’il était décidé apporterait une retraite universelle de l’ordre de 2800 €/mois pour une personne seule, un peu plus pour un couple.


    AVANTAGES :


    ÉGALITÉ et FRATERNITÉ seraient en place, l’économie du pays s’améliorerait très fortement, le chômage serait résiduel et les impôts pourraient baiser malgré le fait que l’État commencerait réellement à rembourser sa dette, nombre d’avantages sociaux n’auraient plus lieu d’être distribuer, en finalité dans l’état actuel du fonctionnement de notre société ces aides ne servent qu’à maintenir les personnes en survie mais en les laissant dans la pauvreté.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv