• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Charles Aissani

Docteur en neurosciences cognitives et nourri à la mamelle de la sémantique générale depuis l'adolescence, je suis un citoyen atterré.

De la même manière que les découvertes de Galilée Newton ou encore Copernic ont nécessité un certain temps pour être intégrées d'un point de vue sociétal et finalement aboutir à la disparition des monarchies quelques siècles plus tard, il semble qu'il nous faille un certain temps pour que la révolution scientifique moderne du début du 20ème siècle aboutisse à la remise en cause du système politique représentationnel.
Je pense que le temps est venu, l'Histoire s’accélère...
 

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2011
  • Modérateur depuis le 17/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 18 111
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 20 17 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Charles Aissani 8 septembre 2011 23:59

    Effectivement l’écriture de ce texte m’a fait du bien.
    Son but n’est pas de proposer un plan précis d’action mais de décrire dans les grandes lignes les incohérences d’un système prétendument démocratique, des pistes pouvant permettre d’y trouver une alternative (rétrocontrôle utilitaire, auto-organisation) et la nécessité d’y associer le plus grand nombre de citoyens.

    J’ai personnellement des idées d’action d’ampleur nationale, mais ce n’est pas le propos de ce manifeste.

    Si j’utilise « nous » plutôt que « je » c’est que je me laisse à espérer que d’autres que moi se retrouvent dans ce texte.

    Quant à facebook, je l’utilise comme une forme de blog simplifié...c’est, à ce titre, très pratique.



  • Charles Aissani 8 septembre 2011 20:57

    Je pense Sparte que lorsque vous dites « WIKI est un tissu d’erreurs et de mensonges ! » vous avez vous même conscience d’exagérer, du moins je l’espère.

    Face à une personne dénigrant wikipédia j’ai pour habitude de répondre en deux temps :

    1) selon votre domaine de spécialité allez consulter les articles wikipédia qui lui sont associés, et vous jugerez de la qualité de la chose.
    2) si vous estimez qu’un article sur un sujet quelconque présente des imprécisions voire des erreurs, libre à vous de le modifier.

    D’autre part l’existence d’un historique des modifications et des motivations à l’origine de ces modifications me parait important à noter, cela garantit une forme de transparence et de traçabilité.

    Ceci étant dit je maintiens mon affirmation : « Wikipédia tient la dragée haute à toute autre encyclopédie après seulement quelques années d’existence. »



  • Charles Aissani 5 août 2011 13:30

    Oui effectivement parler de faillite pour la FED est quelque part un terme impropre...néanmoins cela permet de vulgariser la situation de cette institution depuis le 6 janvier dernier. Je rappelle ainsi le premier paragraphe de l’article cité dans ce texte (http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=a70f5241d1d16d0a859671db3ba305b2) :
    "La Réserve fédérale américaine s’est placée sous la protection du Trésor. Ce dernier prendra désormais en charge les pertes de la Fed. Ce qui signifie que la banque centrale américaine n’est plus capable de faire face à ses engagements. En langage courant, cela s’appelle être en faillite."


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv