Charles André

L’auteur a choisi un angle : la méthode préconisée par le rapport pour réformer l’Université. Il ne prétend pas faire une synthèse du rapport, que tout le monde peut lire et dont la presse a largement fait état.

Vous avez un problème avec les réformes qui cherchent à être menées de concert avec les intéressés ? Vous préférez qu’elles soient imposées ?

Je comprends que vous soyez choqué par l’ultralibéralisme d’une proposition du rapport visant à aider les étudiants dans leur orientation...

L’auteur a choisi un angle : la méthode préconisée par le rapport pour réformer l’Université. Il ne prétend pas faire une synthèse du rapport, que tout le monde peut lire et dont la presse a largement fait état.

Vous avez un problème avec les réformes qui cherchent à être menées de concert avec les intéressés ? Vous préférez qu’elles soient imposées ?

Je comprends que vous soyez choqué par l’ultralibéralisme d’une proposition du rapport visant à aider les étudiants dans leur orientation...

Je serais curieux de savoir quelle position sociale vous occupez.

Je mettais en avant la dette comme indicateur de mauvaise gestione, absolument pas pour culpabiliser qui que ce soit.

J’ai moins de 30 ans et je ne veux pas qu’on continue à affaiblir l’Etat en le gérant de manière irresponsable.

Si pointer du doigt un problème douloureux revient à méchamment « culpabiliser », on oublie les campagnes pré-électorales et on élit le meilleur Bisounours !

Merci de souligner que l’Europe fait aussi, même en ces temps obscurs, de bonnes choses !

D’ailleurs, j’ai hâte que la réforme de la PAC prenne toute son ampleur : une Europe agricole toute entière tournée vers la qualité, voire le bio, il y a là un sacré avantage comparatif à faire valoir...

A qui profite l’immobilisme ? Aux acteurs du système actuel...

Et puis associer (plus que « faire appliquer ») les intéressés aux changements (méthode basique de management), c’est prendre le risque la mise en oeuvre évolue par rapport au beau plan théorique qu’on s’était forgé...

On se méfie du « peuple » comme de la peste. A-t-on pourtant jamais ne serait-ce que tenté de réellement le responsabiliser dans la conduite des changements annoncés comme inéluctables ?

Si on dit à l’avance : « c’est comme ça parce qu’on/la mondialisation l’a décidé », « les gens » diront : NON, NON et NON ! En revanche, si on dit : voilà l’obectif que nous voulons poursuivre et pour l’accomplissement duquel vous m’avez mandaté (il faut néanmoins que le mandat soit clair...donc que le responsable politique n’ait pas avancé masqué lors de la campagne), aidez moi à ce que sa réalisation satisfasse tout le monde, on reçoit des trésors d’intelligence. J’ai beaucoup parlé à ce sujet avec des chefs d’entreprises, observé bon nombre de comités d’entreprises et autres instances de concertation : lorsqu’on responsabilise les gens, donc qu’on accepte de n’être ni omniscient ni omnipotent, on reçoit d’agréables surprises...

Bravo à la commission, espérons que les politiques et présidents de facs sauront en respecter l’esprit.