Charles Ingalls

Mille excuses, en me relisant je me rends compte que ma question était très mal posée...

En fait je me demandais si, connaissant le phénomène (de foire ?) médiatique qu’est Nicolas Sarkozy, vous pensiez sincèrement que cela ne resterait pas qu’un slogan (publicitaire ?) politicien ?

Cela dit, votre article est très intéressant...

(L’auteur) "qui considère qu’il s’agit-là de "cadeaux aux amis""

A ce propos, la participation des chaines privés ne se fera pas parce qu’il est (soi-disant) trop difficile d’évaluer le bénéfice réel du report de la publicité sur TF6 et M1...En revanche la france d’en bas, comme dirait l’autre, participera puisque le gouvernement parle d’une taxation des téléviseurs, des PC et des portables de 1 à 2 %...Et je vous assure, "je ne mens pas"...

Et une nouvelle mesure pour relancer le pouvoir d’achat...

(Lerma) "Rien n’est jamais gratuit dans la vie"

Faux, le travail des enfants en Asie est totalement gratuit...Mais bon faut de la croissance, de la croissance et de la croissance alors la fin (la faim ?) justifie les moyens...A croire que ton mentor en a manqué étant jeune...

Oups...j’oubliais, excellent article...

(L’auteur) "Pour résumer, la photographie, en tant que média particulier et indépendant, risque fort de disparaître du domaine de l’art."

Je ne suis pas vraiment en accord avec vous sur ce point.

Quid d’Anne Geddes, d’Eadweard Muybridge, de Doisneau et du Groupe des XV ? Et bien d’autres encore...

(Ps : J’ai pris volontairement des photographes aux styles bien distincts...)

Malgré la(les) retouche(s) et la diffusion de masse via internet, ne pensez vous pas que la qualité artistique d’une photographie est subordonnée à l’instant, au moment , et à l’idée qui l’accompagne ?

(L’auteur) "la récupération d’une formule qui, espérons-le, ne se limitera pas à un simple slogan politicien,"

Connaissant l’homme, vous êtes vraiment sérieuse quand vous écrivez cela ?