Vous
avez entendu parler du transhumanisme et des transhumanistes ; d’une
mystérieuse menace, groupe fanatique, société de savants et
d’industriels, discrète et puissante, dont les menées occultes et
l’objectif affiché consistent à liquider l’espèce humaine pour
lui substituer l’espèce supérieure, « augmentée », des
hommes-machines. Une espèce résultant de l’eugénisme et de la
convergence des nanotechnologies, des biotechnologies, des
neurotechnologies et des immenses progrès de la science.
Vous
avez entendu l’ultimatum, cynique et provocant, de ce chercheur en
cybernétique : « Il y aura des gens implantés, hybridés, et ceux-ci
domineront le monde. Les autres qui ne le seront pas, ne seront pas
plus utiles que nos vaches actuelles gardées au pré. » et encore,
« Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer
auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce
et formeront les chimpanzés du futur. »
------------------------------------------------
Non je ne suis pas transhumaniste parce que j’utilise un ordinateur. Il faut être conscient que ce terme désigne avant tout une idéologie. Vous la définissez vous même comme ceci :
"Dans les faits, il s’agit de vaincre la mort et d’augmenter les
capacités naturelles de l’homme en le modifiant ou l’augmentant grâce
aux évolutions technologiques récentes.
Ce qui m’agace un peu c’est justement cette honte à être pour.«
Quant à la honte d’être pour, il n’y en a pas pour moi, dans un sens ou l’autre, a partir du moment ou nos arguments sont crédibles. Il est par contre regrettable c’est vrai que ce sujet ne soit pas plus sérieusement débattu dans notre si civilisée société. Mais est-ce étonnant ?
»Le fond de ma pensée, c’est que la révolution de la communication que
nous avons vécu très récemment fait que tout le monde est au courant de
tout. [..] Des hommes
touchent du doigt certains rêves immémoriaux de l’humanité, comme celui
de vaincre la mort. Idée horrifiante pour les religieux de tout poil qui
ont eu jusqu’ici le monopole de la victoire (supposée) sur la mort. «
Vous êtes sérieux ? Hormis le fait d’assimiler les opposants a cette idéologie aux religieux, ne vous rendez vous pas compte de l’absurdité de la chose (vaincre la mort) ? Quant au fond de votre pensée, vous me semblez bien optimiste : être informé de tout ne veut pas dire être »bien" informé, en témoigne les récents évènements.
"Pour conclure, je tiens à remercier
publiquement la chaîne de télé Gulli sur laquelle j’ai pu voir une
publicité pour des substituts de repas qu’ils sont bien pour maigrir car
oui mes chers enfants, enfoncez-vous ça dans le crâne dès maintenant :
il FAUT maigrir !"
Bonsoir, c’est là pour moi le principal
problème/objectif de la publicité : s’en servir pour transmettre une
idéologie. Le « Bonheur conforme » de Francois Brune est plutôt éclairant a
ce sujet.
« La publicité nous fait connaître des produits qui peuvent nous intéresser. » -> La publicité crée un besoin là ou il n’y en pas.
« Elle peut promouvoir de nobles causes, humanitaires,simplement des valeurs, mettre en garde (prévention routière, etc...) »
-> Campagne d’information alors, pas publicité.
"Sur internet, la publicité est un moyen de financement qui nous
permet de jouir de services performant gratuitement (google power)"
-> Rien n’est gratuit. Pour utiliser Google il faut abandonner sa vie privée.
Les propagandistes avérés (TV, journaux..) jouent sur les mots, déforment, vont jusqu’à mentir. Seulement nous sommes en 2014, Internet n’est pas encore bridé, et nous sommes libres de nous informer autrement.
Tous coupable. Écoutez les grecs, leur réveil fut « brutal » et ils nous ont laissé quelques messages : « Ne vivons plus comme des esclaves » !
Bonjour, merci pour toutes ces précisions. Ce sont bien les hormones qui sont le plus nocives, seulement je ne savais pas qu’il était aussi simple de rendre du lait frais propre à la consommation.
"Que se passe-t-il donc en France avec le lait ? C’est que nos
entreprises ont voulu, encore une fois, faire des économies au moment de
la préparation du lait en vu de la conservation. Il ont inventé le lait
UHT. Ce lait est chauffé pendant 30 secondes à 130° et refroidi
rapidement pour être mis en bouteille. Ce procédé détruit toutes les
bactéries ainsi que certains nutriments mais aucune des hormones."
Le combat se déroule bien entre les consommateurs et nestlé qui détient le monopole du lait impropre à la consommation. S’ils ne faisaient pas un matraquage incessant sur le lait ça ne me dérangerait pas, libre a chacun de s’empoisonner. Seulement ils sont malins, et dans leurs études et pubs jouent sur les mots pour éviter tout conflit, et le manque d’information objective est criminel.