Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mais vous osez remettre en cause le bien fondé et l’excellence de cet article ? Attendez-vous à la pluie de moins qui va inexorablement s’abattre sur vous, horrible pro-nucléaire...
-
« il ni a pas de seuil de radioactivité qui ne soit pas dangereux ».
Mais c’est pas possible de lire de telles bêtises. Alors protégez-vous du soleil et de la terre...
Sinon, bel article pour faire peur aux gens et hurler après le nucléaire. Parler de demi-vie, aborder plus longuement le réel problème du césium qui au contraire de l’iode sera le véritable responsable de pollution à longue échéance ça aurait fait plus sérieux, mais visiblement ce n’était pas le but.
-
Je suis consterné par les réactions négatives à cet article. Cela me fait penser une fois de plus que les écolos-radicaux sont définitivement fâchés avec les mathématiques. Et ce sont ces gens-là qui osent donner ds leçons de morale...
-
C’est quoi, être raisonnable ? Trouver que les millions de morts du charbon sont plus acceptables que ceux du nucléaire ?
-
Avoir proposé un apéro vin et saucisson était bête. Avoir contre-attaqué avec un apéro halal et thé à la menthe était carrément stupide. Rajouter une couche de communautarisme n’a jamais atténué le racisme, bien au contraire. Mais pour proposer un apéro libre à tous, il faut avoir soi-même l’esprit ouvert et être tolérant, ce qui devient rare de nos jours.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération