Chem ASSAYAG

Paru aujourd’hui dans Le Monde un article sur le même sujet et assez convergent ! http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-767406@51-767499,0.html

L’article de Fukuyama va bien au delà de la simple référence aux Lumières (ne serait-ce que parce qu’il se situe dans une perspective hégelienne de « fin de l’histoire »). Quant à l’analyse marxiste dans son volant économique elle est tout à fait d’actualité ; Marx reste un grand penseur économique. Les sytèmes politiques qui s’en sont réclamés ont été des échecs retentissants mais il n’y a pas identité entre les deux. Enfin à aucun moment je ne dis que « l’économie de marché » n’est pas un mode de régulation pertinent ; et il l’a été de façon satisfaisante jusqu’au tournant des années 80/90. Vous pouvez être en déasccord avec l’analyse sur que je développe les années écouléesdepuis lors mais il me semble que la critique du biais idéologique peut vous être retournée. Cordialement,

Votre commentaire introduit un peu de bon sens dans un débat où seul l’affect semble dominer. Il faut rappeler qu’il y’a une procédure judiciaire et administrative qui a amené à la reprise du journal par Rey (France Soir depuis de nombreuses années est un quotidien à la dérive dont je suis à eu près sûr qu’aucun des commentateurs penchés à son chevet depuis quelques jours n’a jamais lu la moindre ligne depuis le siècle dernier). Sans reprise c’est le dépôt de bilan et la fin du titre. 120 journalistes au chômage. Point. Alors on peut trouver que le projet de Rey n’a aucun intérêt, qu’il est trash, bas de gamme, populiste, démago et tutti quanti mais il a au moins le mérite d’exister. Les journalistes qui ne veulent pas rester peuvent toujours faire jouer leur clause de conscience et partir. Les belles âmes - et effectivement il était un peu surréaliste de voir Fogiel jouer son rôle de sainte nitouche hier ou Moati faire le démago - peuvent toujours verser une larme sur le France Soir de Lazareff, mais cette époque est révolue. France Soir, si il survit, sera un titre qui n’a pas grand chose à voir avec cette époque glorieuse, ou dispraîtra. Cdt,

Je vous trouve bien sévère (et assez injuste). La chance est aussi une donnée importante à ce niveau et l’OL est clairement depuis 2/3 ans une des meilleurs équipes européennes. La saison n’est pas ratée mais insatisfaisante (comme elle le sera pour Chelsea, la Juve, le Bayern, MU, l’Inter, Liverpool... qui comme chacun le sait sont des petits clubs). Finalement un OL qui joue bien avait commencé à nous faire rêver. Qui aime bien châtie bien... Seriez-vous finalement un amoureux déçu 

Le titre de l’article (on nous cacherait ds choses..) est révélateur d’un certain type de journalisme sensationnel assez traditionnel que vous semnblez dénoncer par ailleurs en filigrane. Al Qaïda est une notion très floue et qui tend à l’être de plus en plus. En tout cas la vision d’une organisation centralisée avec un grand chef qui donne des ordres est évidemment fausse. En revanche les mobiles des terroristes est bien en phase avec le discours des dirigeants présumés de ce qu’est (ou était) Al Qaida.