Cheylade

@Bendidon
«  * Votre blog est NUL, laid, moche et tout chat miaou »
J’avoue mdr

Il est évident que BFM joue énormément sur les ressorts émotionnels de l’info « choc », donc les tabloïds anglo-saxons sont l’expression la plus pure. Un autre signe en est l’utilisation quotidienne du bandeau « ALERTE INFO », qui généralement ne signale ni une alerte, ni une information... 

Dans l’ensemble, si le but est de vendre du temps d’audience, on peut dire que ça fonctionne. Que la surenchère du « choc » tue finalement l’info, ou permette de faire passer du vide pour de l’information ne fait pas de doute. Et que l’impact de cette chaîne soit très large au sein de la population non plus.

Ceci étant dit le populisme se caractérise par une opposition aux élites. J’aurai bien du mal à démontrer ici que BFM soit inféodée au pouvoir en place, bien que je le pense très fort. Mais un critère essentiel pour pouvoir qualifier une chaîne de populiste, en France et en 2020, me semble être son opposition au Macronisme... à vous de juger.

@Eric F
Concernant la journaliste de BFM, je dois reconnaître que ma vision de son attitude est certainement biaisée par mes a priori, et qu’elle doit être perçue très différemment par beaucoup de gens. 

Je vous rejoins sur le fait que le Pr Raoult ne peut pas vraiment être « anti-système » jusqu’au bout des ongles, en revanche il se positionne aujourd’hui en porte-à-faux du reste des élites, et visiblement ça fonctionne. 

Merci pour votre commentaire.

@pemile

Désolé pour l’URL, on dirait que le site a été mis hors-ligne entre-temps... il reste, faute de mieux, leur compte twitter : https://twitter.com/kezacovid 

Sans préjuger de l’efficacité du traitement, chez une partie des français la popularité de M. Raoult est étroitement liée au rejet des élites — ce qui d’ailleurs fait son impopularité dans une autre frange de la population... Je pense qu’il serait désormais long et difficile de mettre à mal cet engouement vu qu’il prend racine dans un antagonisme social indépendant du virus.