Choun

Très bonne article, bien qu’un peu court.

Je rejoins tout à fait l’idée que l’intervention d’entreprise dans l’investissement à la recherche, aux universités, à l’environnement et ... au sociale, sera un enjeu de demain.

Malheureusement, je pense que nous ne sommes pas nombreux de cet avis, tout du moins en france. Et que cet article, va encore renforcer ma conviction de solitude dans le monde d’agoravox par le biais des futurs commentaires .

Que dire sur cet article, à part merci peut être.

La reflexion que vous presentez dans ce texte correspond tout a fait à état d’esprit actuel ; peut etre à cause de mon age 25ans, et que je suis à l’heure actuelle entre deux mondes, le monde étudiant et le monde du travail.

Ces deux mondes que chacuns critiques, sans vraiment le connaitre ou l’ayant oublier, ne sont pas forcement compatible, mais nécessaire l’un pour l’autre.

Au commentaire précédent, je suis triste que vous ne puissiez jouir de ma situation si particulière, alors essayer d’ouvrir les yeux et de relativiser avant de cracher.

Etant plutot au centre, et ne savant pas encore pour qui voter, j’ai décidé de regarder avec attention le débat et plus particulierement le programme économique.

Du coté de Sarko, les propostions sont celle inscrite dans le programme, et la valorisation du travail me semble une bonee idée, de plus sa position sur les régimes spéciaux m’a plu.

Du coté de Royal, je ne vais pas mentir, j’ai eu beoucoup plus de mal a comprendre son programme économique, d’accord elle veut investir sur la recherche et l’éducation en se basant sur une croissance de 2.5% (miracle de dieu ?), sur les retraites je n’ai pas non plus compris, on supprime les lois fillon ou pas, enfin pour les 35heures ca se passe comment. Point interessant la taxation des revenu boursier.

Au final, Royal a plus essayé d attaquer sarkozy qu’a defendre son programme (qui reste a mes yeux très flou), sarkozy a expliquer plus simplement les choses et je pense que sa théorie économique est plus constructive pour l’avenir.

Au final, a mes yeux le vainqueur est sarkozy et c’est donc surement pour lui que mon vote ira.

Je ne vois pas en quoi les valeurs de travail pronées par Mr Sarkozy correspondent de près ou de loin au idée de la droite américaine, qui base son électorat sur la droite ultra conservatrice et ultra religieuse. Il faudrait arreter de comparer la démagogie, quand on ne sais pas, on se tait.

Premièrement le credit de la recherche en France se situe a 2% du PIB, 1% est apporté par l’état (0.93% actuellement) et l’autre 1% doit etre apporter par les entreprises, ce qui n’est absolument pas le cas a cause de la mauvaise réputation de notre centre national de recherche.Celui ci est archaïque. Regardez alcatel ou bien d’autre futur groupe, la recherche privée se fera de plus en plus à l’international.

Après vous me parlez de l’exigence d’une carriere anglo-saxonne, mais en France aussi il faut bosser comme un taré pour etre reconnu, moi les 35h je ne connais pas.

Sur ce qui est des avantages sociaux francais, je suis d’accord, cela est un immense point positif , mais avec la dette que nous avons, des projets politiques ruinant et spécialement celui de SR qui ne propose que des subventions, je vois mal cela durer encore très longtemps.

Pour finir, la retraire, laisser moi rire, j’ai 25ans, je ne suis pas stupide, la retraite je sais très bien que je ne l’aurais jamais !!!

De toute facon à mes yeux il est clair que sans réforme profonde de l’état, cela ne sert a rien de rester en France à esperer une amélioration. Et croyez moi, toutes les entreprises privées faisant de la R&D l’ont compris aussi.