chris

@ richard

Vu les termes employes pour decrire le rapport dans libe, pourrais tu nous donner le lien pour que l on puisse lire ce fameux rapport bases sur le fait qu il n y a pas eut d enquete de pharmacovigilance («  » sans se doter d’outils de pharmacovigilance fiables qui auraient permis d’étudier les effets secondaires du médicament« ) mais que ces les pires resultats d enquete de pharmacovigilance depuis 1974 ( »la plus grande série d’effets indésirables recueillis en pharmacovigilance depuis sa naissance en 1974"). Excusez, j ai du mal a suivre... merci

la vaccination est base sur le facteur BENEFICE/RISQUE. Oui c est une affaire de statistique et difficile a admettre pour certains. Aucun acte medical est anodin. l aspirine peut etre mortel pour un hemophile...mais on l a appris un peu tardivement. La medecine est une science mais PAS une science exacte.

En ce qui concerne l autisme.

Un rappel important : cette enquete a ete realise UNIQUEMENT aux USA. De nombreux facteurs peuvent etre la raison de l augmentation du nombre d autisme (si on parle de reelle augmentation, quels sont les elements qui permettent de considerer quelqu un comme autisme, le degre de l autisme...)

Pour avoir une reelle idee de la relation vaccins autisme , il serait important de realiser cette etude sur d autres pays ou le meme type de vaccination a lieu. Ceci permettrait de determiner la reelle implication de la vaccination (doute que ce sera fait, car bcps de scientifiques ne croit pas en cette etude ’’peu serieuse’’ ou du moins ne considere pas la vaccination comme parametre principale, le mode de vie americaine serait plus a mettre en cause : epigenetisme). par ailleurs, ceux qui ont realise cette enquete ne le souhaitent pas vraiment car pourrait decredibiliser leur action (Savoir qui a finance les recherches est un facteur tres important et a prendre en compte...)

A ecouter : Replique sur france culture ou deux linguistes font le point. Tres surprenant et tres loin de vos constats et ceux de Finkelkraut.

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/index.php?emission_id=14

Et pour ceux qui ont un complexe avec l anglais, il est vrai que les meilleurs specialistes de l ancien francais sont anglais car les mots francais sont restes tel quels dans leur langue et oui en angleterre , il n y pas d academie qui a dit le vrai le pur francais a existe :Les langues sont VIVANTES, laissons les vivre !

Au fait, Bacon est d origine francaise et est plus utilise que le mot football qui en fait aux USA se dit soccer ; handball est d origine allemande...ainsi va la vie

Et grace a vous, on continue de parlez de Sarko. Vue de l etranger, c est cocasse. On parle de lui EN FRANCE mais qu a t il fait ?

« ces francais qui meprisent et detestent la France » devrait voyager un peu plus et pourraient se rendre compte de la qualite de la vie en France. Les americains tirent une tres grande fierte de leur pays donc c est vrai que pour eux ca parait totalement incomprehensible. De plus ils ne sont pas aussi critiquent et si ils ne reussisent pas, ils en prennent en premier lieu a eux meme ; si ce n est pas le cas , ce sera le message que la societe lui enverra. Bref si ils ont un candidat , ils s en felicitent et se posent pas pendant 20 ans la question , Est ce qu il le merite : mais plutot fait ton boulot et on te jugera sur tes resultats