Christian

@JFC
Eh bien JFC, vous me semblez bien prolifique lorsqu’il s’agit d’essayer de convaincre (laborieusement soit dit en passant...) que les ondes n’ont aucun effet sur la santé du vivant...

De quelle base de données parlez vous donc ? Il serait intéressant d’avoir un article scientifique ou autre...

« La suggestion d’une conspiration massive pour couvrir les effets sur la santé des CEM, impliquant pratiquement tous les plus prestigieuses organisations de sciences de la santé de la planète, est tout simplement absurde »
Mais bien sûr, c’est absurde ! Jamais par le passé, que ce soit en France ou à travers le monde, les industries imposantes tels celles du tabac ou de l’amiante n’ont influencé les chercheurs ou les résultats de recherche afin de minimiser les conséquences sur la santé de leur produit... ;) C’est ironique, vous l’aurez compris (enfin je l’espère...)

« L’appel des 190 scientifiques ? Il s’agit d’une pétition écrite par le Dr. Martin Blank et signée par des scientifiques dont le dénominateur commun est de s’opposer aux avis de l’OMS. On y retrouve d’ailleurs deux signatures Françaises : le Dr Le Ruz et le Pr Belpomme. no comment ! »
Mais d’où tenez-vous cette information complètement farfelue ?? Ces 190 scientifiques auraient signés cette pétition uniquement parce qu’ils n’approuvent pas les avis de l’OMS... :) Ne pensez-vous pas qu’il y aurait bien d’autres moyens pour le faire ?
Et en quoi le Dr Le Ruz et le Pr Belpomme ne seraient pas des scientifiques dignes de valeur et estimables ???

Et que faites-vous des multiples appels de milliers de médecins et scientifiques depuis 2002 pour dénoncer ce qu’ils constatent au quotidien, à savoir qu’ils mettent en relation une exposition importante de leur patient et de multiples problèmes de santé de ces même patients ?
Voici ces appels de milliers de médecins à travers le monde : Fribourg en 2002, Bamberg en 2004, Helsinki en 2005, Freienbach en 2005, Bruxelles en 2007, La Haye en 2009, 20012 : 1500 médecins Suisses demandent des normes plus strictes pour la téléphonie mobile, en France, le Dr David Servan-Schreiber et 19 scientifiques pour la plupart cancérologues lancent un appel contre les dangers du téléphone portable...

Seriez-vous JFC plus qualifié que ces milliers de médecins et scientifiques pour affirmer que les ondes d’hyperfréquences (mais celles de basse fréquence également) sont sans danger pour nous ?

Les effets des ondes sur la santé humaine est largement prouvé maintenant et ce depuis des décennies (voir syndrome des radiofréquences). Et « étonnamment » la majorité des recherches dans ce domaine financées par les entreprises de la téléphonie ne montrent pas d’effets des ondes sur la santé, alors qu’à l’inverse, la majorité des études financées par des sources indépendantes montrent des effets avérées. Depuis le début des années 2000 des milliers de médecins à travers le monde ont lancé de nombreux appels aux gouvernements et aux populations pour mettre en garde contre les effets des ondes sur la santé. Le 1er a été l’appel de Fribourg en 2002 lancé par un millier de médecins allemands. De nombreux autres appels de médecins ont suivis ensuite. Le dernier en date : le 11 mai dernier, 190 scientifiques de 39 pays ont interpelé l’ONU et lancent un appel solennel pour protéger les populations et surtout les enfants, bébés et femmes enceintes. Donc tout ceci n’est pas de la fabulation et faire passer ces personnes électrosensibles pour des malades mentaux n’est pas acceptable. Ces personnes ont été exposés trop fortement et/ou trop longuement à des champs électromagnétiques et c’est la raison pour laquelle ces personnes sont devenues malades. Saviez-vous que la précédente directrice de l’OMS Mme Gro Harlem Brundtland était elle-même électrosensible ?? Tous mes propos sont aisément vérifiables par une rapide recherche sur internet. Et enfin, concernant ce fameux test suivant lequel les électrosensibles ne savent pas dire à quel moment il sont exposés ou non à une radiation électromagnétique, la raison est qu’il existe un temps de latence entre le moment de l’exposition à un champs électromagnétique et l’apparition des symptômes liés à cette exposition. Ce temps de latence est en plus variable suivant la fréquence de la radiation...