Christian Bensi

@ Helios

Tous mes voeux pour vous. Je ne vous suis pas sur tous les points, vous vous en doutez 

Vous dites : « une loi respectable est respectée ». Théorie fort séduisante, en effet. Mais qui détermine qu’une loi est respectable ou pas et avec quelle légitimité ?

Vous dites : « la vie en société provient de ce consensus organisationnel, que nous pouvons appeler culturel et qui se transmet par les parents et l’enseignement afin de perpétuer le groupe. ». Dans l’idéal, vous avez encore raison mais je craints que la famille joue de moins en moins ce rôle de transmission dans notre société.

Je vous rejoints au sujet de mai 68, j’avais 14 ans à l’époque. J’ai beaucoup écouté et plus tard j’ai « refais » le monde avec des mots. Pendant que je discourais en trop petit comité, d’autres jeunes (la grande majorité) agissaient et pas forcément pour le bien de tous.

Je pense depuis qu’une idée ne s’impose et ne dure que si elle s’appuie sur un large consensus, sur une réelle prise de conscience collective.

@ docdory

Je crois que les politiques sont trop souvent omnubilés par leur ré-élection. Il est évidemment moins risqué de s’attaquer au terrorisme que de s’en prendre à l’industrie du tabac et à ses consommateurs. Les Français qui fument, les exploitants de tabac, les fabricants sont des électeurs. Être cohérent en politique, c’est accepter de prendre des risques.

Beaucoup l’oublient.

Helios, je ne partage pas exactement votre sentiment. Je ne suis pas opposé à toute restriction de ma liberté si celle-ci sert vraiment à quelque chose.

Vous parlez notamment de prévention routière. J’ai du mal à être favorable à ce qu’on puisse rouler à n’importe quelle allure au détriment de la vie des autres. Il faut que je sois honnête jusqu’au bout, je pense que je roulerais plus vite si je n’avais pas la peur du gendarme. C’est peut-être lamentable mais c’est ainsi.

Ce qui m’insupporte ici, c’est que cette loi ne servira à rien, elle n’assurera la sécurité de personne mais elle compliquera la vie de beaucoup.

Pardon. Je voulais dire « Une liaison câblé serait donc »plus« dangereuse qu’une liaison wifi. »

> Yoyo, Et oui, pour les hotspots, c’est là où cela devient très drôle. Une liaison câblé serait donc moins « dangereuse » qu’une liaison wifi  C’est évidemment absurde.

> Artana, je ne suis pas juriste mais à priori je ne vois pas d’autres solutions pour faire respecter la loi que d’exiger la présentation d’une pièce d’identité. Pour ce qui est de la durée, c’est plus clair maxi 1 an.

Ce qui est « amusant » au travers de cette loi, c’est que le mail est considéré comme une arme pour les terroristes. Mais va-t-on prévoir la présentation d’une pièce d’identité lors du dépôt dans une boite aux lettres d’un courrier postal ?

La qualité des commentaires est fondamentale pour faire un bon article. Je suis donc très heureux de la qualité des interventions ici.

Permettez-moi cependant « mcc » de vous reprendre sur un point. Un seul car je suis bien entendu d’accord avec vos autres propos.

Je n’ai jamais souhaité dans cet article appeler à la « guéguerre », cela n’aurait aucun intérêt. J’appelle à la collaboration et à la réaction contre l’immobilisme.

Voilà 25 ans que je me bats pour le rapprochement des réseaux et j’entends : « nous sommes tous différents », soit !

Mais cette affirmation tout à fait juste par ailleurs entraîne trop souvent la réalité suivante : « et restons chacun chez soi ».

La différence est là : je dis « nos missions sont différentes et donc... travaillons ensemble puisque nos missions sont complémentaires. »

Et si nous prenions simplement le temps d’y réfléchir et d’en parler !  Il y a sûrement des solutions pour être plus efficaces ensemble !