christian

SUR QUEL CHIFFRE CHOISIR EN FONCTION DE L’IMAGE A DONNER DU CHOMAGE  : EXEMPLE ANNEE 2005 sources Insee et Assedic : NOMBRE DE PERSONNES S’ETANT DECLARÉS AU CHOMAGE INSCRITES OU NON A L’ANPE

2 717 000 Millions

NOMBRE DE CHOMEURS INDEMINISES PAR LES ASSEDIC

2 492 800 Millions POPULATION ACTIVE AU SENS DU RECENSEMENT NATIONAL 27 637 000 Millions

POUPULATION UNIQUEMENT SALARIEE FONCTIONNAIRE COMPRIS 22 664 100 Millions

POPULATION ACTIVE TOTAL SALARIEE + NON SALARIEE 24 874 000 Millions

A partir de ces données on fabrique les taux du chômage :

Le public qui prend les chômeurs indemnisés et qui les compare a la population active globale ce qui donne en 2005 un tx de chômage de 9,01%.

au passage on laisse de côté bien sur les chômeurs non indemnisés, les stagiaires et tous les « vieux » dispensés de recherche d’emploi dans l’attente de la retraite.

Le Tx le plus réaliste serait de comparer le nombre de chômeurs global soit ici 2 717 000 Millions pour 2007 à l’ensemble de la population active salariée ( les non salariés ne représentant que 10% de celle-ci tout en sachant que cette catégorie de non salarié n’a progressé que de 20 000 emplois en 2005 2 fois moins qu’en 2004.)

Et la toujours avec les chiffres officiels le taux passe à 11,98% pour ne pas dire 12%. soit 3% d’écart ( quelques centaines de milliers de personnes délibérément et politiquement ignorées - bravo la démocratie )

Si on considère que la population active en 2 ans a augmenté dans les mêmes proportions que les années précédentes soit 0,5% de croissance, il est tout à fait raisonnable de conserver ce delta entre les chiffres annoncés par le gouvernement et une réalité plus proche du terrain.

Donc quand les médias via ASSEDIC et INSEE vous annoncent 8% de tx de chômage, sachez que cela représente certainement plutôt 11% des personnes salariées qui font 90% des emplois dans ce pays.

Le Papy Boom et la croissance vont-ils avoir un effet sur le chômage :

714 0000 jeunes sortant de formation initiale en moyenne par an (source Insse) 549 000 trouvent un emploi et 164 200 viennent gonflé les stats du chômage

Dés 2006, 600.000 départs à la retraite par an estimé par les spécialiste de CNAV ( Caisse Nationale assurance Vieillesse)

D’autre part la population française active s’accroît d’environ de 130000 à 150 000 personnes par an.

On s’aperçoit donc que les départs du papy boom ne vont pas créer mécaniquement de l’emploi, car globalement la population française s’accroît plus vite que tout le monde ne le pensait, heureusement.

Par contre les besoins sociaux eux vont exploser avec 830 000 naissances par an cette année et de + à l’autre bout de l’échelle démographique 300 à 400 , 500 000 personnes qui entrent dans la grande dépendance pour la, les dernières années de leur vie.

Cela fait +sieurs centaines de milliers de personnes et donc quelques milliards d’euros non prévues au budget de l’état.

Effectivement les jeunes et les vieux sont sources d’emplois, mais il faut les financer, que ce soit le secteur privé ou public qui fasse le boulot ( que l’on soit de droite ou de gauche) ce sera de toute façon le budget de l’état qui paiera car les vieux n’ont pas les moyens de se payer des soins qui vont représenter pour leur dernière année de vie la totalité des dépenses de sante de toute leur vie, et 85% des parents n’ont pas les moyens-intellectuels et financiers- d’offrir une formation décente à leurs enfants. ( sauf à laisser les familles dans la déshérence, ce que n’acceptera jamais la société française)

Quand on regarde ces chiffres on comprend tout de suite que Sarko, avec ses cadeaux fiscaux s’est préparé lui-même les conditions de ces échecs futurs et à très court terme ( La fameuse Balle dans le Pied : j’ai toujours pensé que les politiques oscillaient entre incompétence et mégalomanie )

D’un côté une France jeune qui fait des enfants ( dans l’espoir d’assurer sa retraite !) mais des enfants qui vont coûté très cher en santé, éducation, formation. ( car les parents savent que la France leur doit ça, sauf à faire fi des valeurs de la république )

D’un autre côté une France qui n’en finit pas de vieillir , et qui pense qu’elle a droit à tout, car elle estime avoir beaucoup donné à la France (travail, enfants , impôts), et en plus c’est la France qui a élu Sarko, sans elle il ne serait pas la, il le sait très bien.

Compte tenu de tous ces chiffres de la propension naturelle du capitalisme a augmenter la productivité du travail :

Je ne vois pas comment, en dehors d’une redéfinition complète du travail et donc des droits du citoyen ( l’homme habite désormais une cité planétaire ), nous pourrons sortir de cette spirale chômage, travail, qui nous entraîne à marche forcé vers la destruction de la cité.

Car a stigmatiser, et c’est bien le cas, celui qui ne trouve pas d’emploi, à stigmatiser ( éjecter, dégueuler, bouter ! ) l’étranger qui accepte les emplois que personne ne veut pour son fils ou sa fille, et qui lui permettent, à lui, de donner l’espoir d’une vie meilleure à ses enfants, car à jouer à ce jeu (oui c’est bien un jeu auquel se livre nos gouvernants) ou on agite la peur, la terreur, pour faire rester tranquille la majorité silencieuse -pour mieux la tondre-l’histoire nous enseigne (mais je crois que nous sommes de piètres élèves doublés de cancres glorieux) que l’issue ne peut-être que ténébreuse, comme d’habitude. ( A souhaiter que nous n’ayons élu ni un Bonaparte, ni un fils à LE PEN )

Cette histoire nos parents grands parents l’ont vécue, elle s’écrit quotidiennement dans nos journaux papiers et télévisés, mais nous sommes des cancres car nous n’apprenons rien, nous ne savons que pleurer nos morts et hurler vengeance. ( merci de re-visiter à la lueur de cette maxime, les dernières actions médiatico-faits divers de notre Président)

Le Président Elu, je mets E majuscule car dèjà il nous le répète pour bien nous le faire comprendre et va nous le répéter jusqu’à la nausée.

Il est l’Elu des français, l’Elu des sondages, L’Elu des Médias, l’Elu des patrons, l’Elu du peuple dont il vient, l’Elu de « D... » ah, dommage Mitterrand est passé par la.

Je suis même certain qu’il est aussi l’Elu de certains chômeurs, qui rêvent d’heures supplémentaires. Enfin dans le Style maxime « nous ne savons que pleurer nos morts et hurler vengeance », il est bien connu que nous sommes aussi très prompt « à brûler ce que nous avons adoré ».

Pour conclure je dirai : ou il existe une volonté de donner à chacun quelque soit son origine, son niveau d’éducation, son niveau de fortune, son âge son sexe, une dignité de citoyen avec des droits fondamentaux de logement décent, de nourriture, de santé et d’éducation et les devoirs qui vont avec : respect de l’intégrité sociale et religieuse d’autrui, service civique minimum à tous les âges de la vie dans la cité pour une entraide sociale et familiale. Ou cette volonté n’existe pas. Le reste est politique et c’est bien le drame car « l’histoire nous enseigne que l’issue ne peut-être que ténébreuse, comme d’habitude », car nous n’apprenons rien : les hommes ont une mémoire, pas les peuples ni les sociétés.

Le grand paradoxe de l’être humain c’est qu’il est l’élément constitutif de la société, et qu’il est même temps façonné par celle-ci sans pouvoir toutefois la maîtriser.

voir : http://www.agriculture-environnement.fr/AENEW/article.php3?id_article=222

C’est pratiquement la seule source d’information pertinente que j’ai trouvé sur internet au sujet de cette disparition d’abeilles qui inquiète tout le monde. Bien que cette source soit aussi poélmique.

Seulement il ya plusieurs problématiques, le sujet a été déjà évoqué à la une du Figaro en 1979 voir le lien suivant issu d’un site spécialisé sur l’apiculture.

http://www.beekeeping.com/articles/fr/disparition_abeilles.htm.

De plus apparemment, le sujet est sérieux, repéré depuis des années et n’a pas bien l’air de mobiliser les autorités sanitaires des pays concernés.

D’après votre article et les différentes sources spécialiseés, ce qui serait en cause ce serait la mondialisation ( la aussi ) des espéces d’abeilles, le normalisation des espéces, donc une perte de biodiversité garante justement de la résitance aux maladies.

Encore un lien démontrant que le probléme existait dèjà aux USA il y a 30 ans.

http://www.beekeeping.com/spmf/sapmp/maladie_disparition_usa.htm

En conclusion le probléme est grave, l’homme c’est certain est le premier responsable de la disparition des abeilles, ça c’est un certitude. ( les causes sont certainement multiples )

Et comme c’est lui le probléme c’est à lui de le résoudre et il est certainement aussi urgent de réunir les scientifiques et décideurs politiques mondiaux sur le sujet que cela l’a été pour les CFC maintenant interdit de production sur la planéte.

Nous avons déjà par ignorance, appat du gain, provoqué nombre de désordres dans la biosphère, il est je pense inutile d’y ajouter des suceptibilités d’egos déplacées.

Je souhaiterai que les réactions contribuent à l’intelligence du débat : et que par exemple la dernière réaction de la personne apiculteur amateur fasse état d’un peu plus de précisions sur l’origine de ses abeilles, dans quel région elles butinaient,quel traitement était appliqué aux ruches malades etc... car sinon cela ne fait avancer en rien le débat.

Exemple je pourrai dire j’élevai 20 chiens, 10 sont morts de maladies, 8 se sont jamais rentrés au chenil et il m’en reste 2 de vivants. En quoi cet alignement d’information me donne des éléments de réponse au probléme posé.

Aucun et de plus cela fait fonctionner l’interprétation et l’imagination délirante sur les causes des maladies et disparitions.

Nous avons déjà 90% de professionnels, qui se disent journalistes, qui fonctionnent comme ça en,ne retenant que le sensationnel. Merci aux agoravoxiens d’être plus informatifs, plus pragmatiques en étayant leur propos en citant des sources.

Les réactions épidermiques c’est bien, mais généralement ça ne dure pas et donc ça ne fait pas avancer la compréhension du phénoméne qui déclenche ces réactions épidermiques.

Merci de faire avancer le débat : par exemple pour M.Cabanel de lancer via internet une grande enquète française, région par région auprès des apiculteurs pour savoir combien sont touchés par la Disparition massive des abeilles, de savoir si ils les remplacent et par qu’elles races d’abeilles, de quel origine etc... Voila ce que j’appelle des actions pragmatiques.

Le reste, j’appelle ça pisser dans un tonneau, le remplir c’est bien mais ça sera toujours la même chose, quel que soit l’origine du liquide.

Cordialement Agoravoxien comme un autre.

QUAND JE VOIS CE QUI S’ECRIT ICI :

QUAND JE VOIS CE QUE LES FRANçAIS ONT VOTÉ

MESSIEURS VOS ANALYSES ET LES VOTES DES FRANçAIS N’ONT ABSOLUEMENT RIEN DE RATIONNEL.

LE MOINDRE SMICARD ET LE MOINDRE PETIT PATRON DE BOUTIQUE ( - de 10 salariés )

S’APERCEVRA QUE CETTE HISTOIRE D’HEURE SUP C’EST DE LA FUMISTERIE EN BARRE

1- SI EFFECTIVEMENT DANS CETTE AFFAIRE LE SALARIE PEUT-ETRE INERESSE A GAGNER PLUS ( 165 EUROS BRUT DE SMIC OU 1,3 LE SMIC POUR 39 AU LIEU DE 35H) ET NE PAS PAYER D’IMPOT ( LA MAJORITE DES SMICARDS N’EN PAYENT PAS !)

2- LE PETIT PATRON LUI DANS LE MEME TEMPS ( SI JAMAIS IL PEUT DONNER DES HEURES SUP CE QUI RESTE A PROUVER) N’ECONOMISERA QUE 9,30 EUROS par mois SUR CES HEURES SUP AVEC L’EEFET SARKO calculez ce qu’il va se mettre dans les poches à la fin de l’année !!!!

Quand on sait que 60 à 70 % des petits patrons ( je parle pas des gros ce ne sont pas eux qui remplissent les urnes) ont voté SARKO. On peut raisonnablement penser qu’on a en france 60 à 70 % de mauvais gestionnaires, chercher pourquoi la france va si mal.

Maintenant pour les éconmistes de salon il faut quand même savoir que sur tous les salaires BRUT inférieurs ou égaux à 1,3 fois le smic (soit un plafond de 1630 euros mensuels) le salarié paye plus de charges(21,5% CSG incluses) sur le salaire brut que son patron ( 19,7%).

Il faut quand meme savoir que cela concerne plusieurs millions de salariés en france du secteur privé, chiffre qui frole la moitié de ces salariés, alors quand on dit que les entreprises croulent en france sous les charges !!!!!!!!

Il est bon de rappeler que nous sommes des millions à payer plus que les entreprises sur le BRUT de SMIC.

Il faut aussi rappeler que ce sont aux 2 bouts de l’échelle ceux qui sont défavorisés culturellment et fianciérement parlant ainsi que les hauts revenus qui ont fait pencher la balance SARKO.

Prendre les gens pour des cons ça marche toujours, mais pas tout le temps : 100 jours dit-on ?

ENCORE DES POSITIONS DOGMATIQUES :

Aucun des posts que je viens de lire ne font réponse argumentée à cet article, dont on peut penser ce que l’on veut mais qui révèle quand même la façon de faire de la politique ( sego-sarko ds le même bateau) qui consiste à affirmer des lieux communs, des accusations, pour construire une argumentation dogmatique sans auncune analyse ou proposition.

Avec un seul objectif manipuler l’auditoire à son profit. Il est quand même fort de café que seul les intéressés mis en cause soient obligés de se défendre sans que la « presse » ne reprenne cette accusation en y apportant un éclairage plus nuancé.

Deux postures de la presse dans ce cas la :

1- la douane des « faits chier » qui controlent les caisses d’alcool et cartouches de cigarettes des honnêtes frontalier et laissent entrer les contrefaçons chinoises qui tuent notre économie ; des controleurs, des flics donc pas appréciés des français.

2-on va pas emmerder sarko la-dessus et il a bien raison : il y a trop de fonctionaires qui « glandent »

Une 3 eme raison : on va pas faire des « ventes avec ça »

Circuler il n’y a rien avoir rien à dire.

Si en plus sur Agoravox, il y a comme d’hab, des gens qui ne proposent aucune analyse argumentée, même pas celles de l’exposition de leurs hormones en chaleur, c’est à despérer, surtout pour ces douaniers qui ne savent plus, si ils s’adressent à agoravox, à qui confier leurs inquiétudes somme toutes légitimes.

Bravo pour votre article qui démonte parfaitement le système économique ultra libérale qui ne pourrait exister paradoxalement sans l’etat.

Tous ceux qui crient moins d’état, moins d’état, moins de service publics, privatisaton des services publics (vive l’europe et ses directives de libéralisation ) sont des cyniques.

Les services privés, dont la finalité est le profit et même l’ultra profit à cause de la finance internationale, ne peuvent par essence fournir les même prestations qu’un service public ( la santé, l’éducation, la sécurité, le transport et ses infrastructures-voir l’angleterre - ...)

Aucune société fusse-t-elle internationale n’a gagné de l’argent sans les réglementations édictées par les états, car ces réglementations créent des marchés avec des règles qui s’imposent à tous.

Toutes les réglementations (sécurité du consommateur, des travailleurs etc..) ont poussé les entreprises à évoluer à s’adapter à celles-ci.

Aujourd’hui, la problématique est que le capitalisme international échappe à toute réglementation et se trouve confronté à lui-même.

Le marché mondialisé n’étant plus réglementé, le profit s’acquiert , certes en développant des marchés en volume, mais obligatoirement en réduisant les couts, pour réaliserr les taux de marge à 2 chiffres éxigés par les marchés boursiers.

Les états ( l’europe comprise) ne pouvant taxer ces entreprises mondialisées et ces super profits, ne peuvent faire face aux dégats occasionnés par cet hyper productivisme : destruction de l’environnement, déplacement de population, paupérisation de certaines régions, chomage massif régional, etc...).

La logique financière a elle même gangréné les états, qui privés de ressources (impositions normale des profits), s’endettent et alimentent de fait une spirale financière infernale et sont mis en concurrence par à la fois les entreprises mondiales et le systéme financier mondial.

Entendra-t-on nos hommes et femmes, bien sur, politiques exposer en 2007, ces problémes fondamentaux aux français ou essaieraient-ont-ils probablement de chloroformer les électeurs en laissant à d’autres la patate chaude, priant pour que celle-ci ne leur saute pas à la gueule durant leur mandat.

Nous sommes dans l’ére des 3 singes : ne rien dire , ne rien voir , ne rien entendre, enfin surtout pas ce qui fache donce on va donc chloroformer. ( c’est d’autant plus facile quand on est payer pour le faire, voir menacer si on ne la fait pas)

Et effectivement, vous avez raison, les assureurs sont en train de compter les étages qui restent avant l’écrasement final, avec un certain cynisme comme vous l’avez précisé, ce qui confirme que nous sommes tous des singes. (absence de réaction raisonnée)

Pessimiste : oui parce qu’en bas des étages le sol qui se rapproche c’est la guerre, c’est touours ce qui arrive quant au final il faut sauver sa peau à la place de ses voisins.

Aujourd’hui la guerre est économique, demain elle sera sanglante car il faudra survivre, et il ne sera rien pardonné à nous autres pauvres habitants de pays dits riches.

Le seul moyen de l’éviter c’est de sortir du syndrome du singe et le message ne s’adresse pas qu’ à nos politiques mais à chacun d’entre nous.

Il est plus intelligent de se donner la main aujourd’hui que de s’entretuer demain.

Probléme : l’homme est astucieux, inventif, je ne le crois pas doué d’intelligence et encore moins d’intelligence collective surtout quant sa survie personnelle est en jeu.

Bonne lecture à tous