• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Christophe Certain

Christophe Certain

Auteur gastronomique ("cuisine pied-noir", "cuisine Bretonne" aux éditions Edisud, "Ma cuisine méditerranéenne", "Ma cuisine méditerranéenne 2", "Festins de légumes")
et blogueur sur mon nouveau blog http://www.regain.ovh

Tableau de bord

  • Premier article le 07/05/2009
  • Modérateur depuis le 28/05/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 329 1554
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 26 17 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Christophe Certain Christophe Certain 2 janvier 2018 13:48

    @Zolko c’est effectivement le plus probable. 



  • Christophe Certain Christophe Certain 2 janvier 2018 13:43

    @Fergus

    Bonjour Fergus, je ne suis pas sûr que ça en prenne le chemin, étant donné que les sociétés produisent en Chine et vendent en France pour caricaturer. S’il y a des gains de production je ne vois pas comment nous allons pouvoir en bénéficier ici, à part éventuellement en termes de baisse des prix, mais en tout cas pas en termes de revenus. L’industrie disparaît à grande vitesse de notre pays il n’en restera bientôt plus rien. 
    Concernant les emplois c’est pareil, j’en parle dans l’article. Un revenu supplémentaire (en admettant même que son financement soit possible) pour tout le monde ne ferait qu’augmenter l’inflation, donc l’avantage disparaîtrait rapidement. Ce qui met la pression sur les salariés ce n’est pas les salaires mais la présence de millions de chômeurs, qui seraient encore moins regardants sur les salaires et le plein temps s’ils ont un revenu complémentaire avec le RU. Un revenu complémentaire mais qui ne serait de toute façon pas suffisant pour vivre... Donc le RU pousserait au contraire les salaires à la baisse et l’emploi au temps partiel (annualisé tant qu’à faire) en tout cas c’est mon avis !


  • Christophe Certain Christophe Certain 2 janvier 2018 13:24

    @zygzornifle c’est pas faux !



  • Christophe Certain Christophe Certain 2 janvier 2018 13:24

    @jjwaDal


    je crois que vous n’avez pas bien compris mon propos, mais puisque vous êtes un des seuls à argumenter un minimum je vais vous répondre. La naïveté n’est pas de mon côté, elle est plutôt du vôtre si vous pensez sérieusement que vous allez pouvoir récupérer l’argent qui est dans les paradis fiscaux pour financer je ne sais quoi alors que ces paradis fiscaux sont la base du système dans lequel nous vivons. On a vu la pantalonnade de la lutte contre les paradis fiscaux avec Sarkozy. 
    Ensuite vous confondez deux choses. La création monétaire et la richesse. La création monétaire basée sur le vide, ça s’appelle de la planche à billets et ça se termine toujours très mal, que ce soit créé par les banques ou par l’état. Avant l’état créait de la monnaie, mais cette monnaie était indexée sur l’or, qui est une valeur tangible, et cet or était acheté avec les fonds versés par les contribuables. Aujourd’hui les banques créent de l’argent sur de la dette, ce qui mènera inévitablement à une explosion du système, car pour payer les intérêts de la dette il faut en permanence créer de l’argent supplémentaire.
    Donc l’état ne dispose que des richesses qui sont fournies par les contribuables et rien d’autre. Pour le reste c’est de la dette. L’argent créé hors contributions des impôts c’est de la dette. Est-ce que par hasard vous voulez financer le revenu universel avec un emprunt ? 

    Pour le reste bien sûr que les gains de productivité sont confisqués, le rapport entre les gains des salariés et ceux du capital sont repartis dans l’autre sens après un siècle de conquêtes sociales. Mais pourquoi faudrait-il être salarié ? Personnellement je pense que l’esclavage commence avec le salariat, et je pense que la seule révolution que l’on puisse faire c’est un changement au niveau personnel et familial. Mais on peut toujours rêver.

    Pour les alternatives, la première chose que l’on pourrait faire concrètement au niveau de l’état c’est d’interdire l’usure, comme le fit Saint-Louis et donc d’interdire tout prêt avec intérêts et mettre la fin à la domination des banques sur le pays. Ce n’est pas pour rien que Macron est banquier comme Pompidou qui saborda l’indépendance de l’état pour nous forcer à emprunter sur les marchés.
    En mettant un terme aux diktats des banques on en finirait du même coup avec la spéculation sur l’immobilier et avec la ponction indûe que les banques prennent sur toute les activités humaines.
    L’état pourrait par ailleurs garantir des emprunts sans intérêt pour l’immobilier, ce qui permettrait d’accéder à une véritable autonomie. 
    Mais pour cela il faudrait auparavant quitter l’UE, l’OTAN et l’euro et retrouver notre indépendance au niveau du pays. Sinon nous sommes condamnés à rester des satellites des USA, et à péricliter avec eux jusqu’à l’implosion finale de l’empire. 
    Enfin il y aurait beaucoup à dire mais ça dépasse le contexte de cet article dont le but était simplement de montrer que la liberté ne peut venir, et ne viendra pas d’une subvention de l’état, car elle est de toute façon irréaliste. 


  • Christophe Certain Christophe Certain 2 janvier 2018 12:05

    @cevennevive

    « Comment lutter contre la fraude fiscale, l’augmentation des fortunes gagnées sur la spéculation, le profit des actionnaires dépassant les salaires des ouvriers, etc... »

    Je ne parle pas de ça, c’est un autre problème sur lequel il y aurait bien des choses à dire, et qui dépasse la portée de cet article
     Mon propos c’est d’en finir avec l’illusion que tout le monde va pouvoir arrêter de travailler tout en étant payé par l’état, et que même en continuant de travailler l’état ne pourra pas verser plus d’argent qu’il n’en gagne. Il n’y a qu’en dissipant les illusions que les gens pourront se rendre compte que s’ils veulent la liberté il va falloir qu’ils se bougent le cul individuellement, et que ça risque d’être moins confortable que l’esclavage du salariat. Mais au moins ça risque de déboucher sur quelque chose.

    Ceci dit si on arrive à lutter contre les problèmes que vous évoquez, quel est l’intérêt d’instituer un revenu universel alors que nous payons des impôts, et que ces impôts seront toujours supérieurs à ce que l’état nous reversera ? Autant commencer par baisser ces impôts, et notamment les plus injustes comme la TVA ou TIPP. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv