J’aime beaucoup vos leçons assénées avec une suffisance qui fait votre charme. Vous semblez faché avec tout lemonde et même, c’est un comble pour un donneur de leçons, avec la conjugaison au présent de l’indicatif.
C’est sans nul doute cette curieuse lacune récidivante qui définit votre immense talent.
Dommage que Nabum soit un homme blanc, sinon je suis persuadé que ce faux modeste mais vrai pédant ferait un excellent Président.
Cela nous priverait des billets quotidiens de cet apôtre de la diversité mais je ne suis pas certain que beaucoup de lecteurs seraient fâchés de ne plus avoir à ingurgiter la soupe évoquée plus haut par Ben Schott.
Nous sommes d’accord sur le principe à cette seule différence près, c’est que je souhaite que ce principe soit acté et actif.
Il ne s’agit pas bien entendu de prétendre que cette déchéance soit d’ une quelconque efficacité mais si la gauche n’a pas le monopole du cœur, elle n’a pas non plus le monopole des symboles.
Et celui là me semble important et je me contrefous de qui prendra en charge ces déchus puisqu’ils ont choisi leur camp, en l’occurrence l’état islamique. J’ai plus d’empathie pour leurs victimes qui étaient pour l’essentiel françaises de toutes origines et de toutes confessions.
Comme le faisait remarquer avec une certaine malice, il est vrai, sur le fil de M de Soucessure concernant les virtuoses un commentateur vous tenez là un vrai discours de sociologue de « gauche » même si la précision relève de la tautologie.