Claude Courty

@Armelle

Si je peux me permettre d’apporter de l’eau à votre moulin :

La comparaison entre catégories sociales à des siècles et a fortiori à des millénaires de distance n’est-elle pas aberrante, le progrès technique et scientifique ayant considérablement changé les conditions d’existence des pauvres comme des riches ?

Même question pour une comparaison entre pays, régions et autres collectivités, alors qu’ils peuvent présenter des différences considérables, tant en termes de population que de richesse ?

Réponse : Si le progrès scientifique et technique a considérablement amélioré les conditions de vie matérielle de l’humanité, richesse et pauvreté existent depuis toujours et continueront d’exister l’une par l’autre, dans une relativité intemporelle, déterminant une pyramide sociale dont le volume peut représenter par convention le peuplement. Sans riches point de pauvres et réciproquement. En conséquence, ce qui compte pour chacun, est son ressenti en tant qu’occupant d’une position dans cette pyramide sociale (à l’échelle de l’humanité ou de chacune des collectivités dont elle est faite), position devant tout aux hasards de sa naissance et à l’héritage génétique, social et culturel en découlant ; quels que soient les aléas de son existence par la suite et la compassion – spontanée ou contrainte – de ses semblables.

Or, l’écart existant entre la base et le sommet de cette pyramide ne cesse pas d’augmenter, avec la population et une économie déterminée par ses besoins, vitaux et accessoires ; les inégalités sociales exprimées par cet écart ne cessant de se creuser d’autant. Et ces inégalités sont d’autant plus ressenties que si la richesse n’a pas d’autres limites que les ressources dont la tirent ceux qui la convoitent, la pauvreté à la sienne, qui est le niveau zéro de la richesse collective, coïncidant avec sa base, là où est condamnée – structurellement – à survivre la multitude des plus déshérités.

Lire à ce sujet : https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2023/08/de-la-repartition-structurelle- des.html

Schéma sans commentaire

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2015/03/schema-sans-commentaire.html

Où avez-vous vu que la France a été fragilisée par la dissolution ?

Elle est toujours là, moins les extréismes de droite comme de gauche, occupés à savourer leurs « victoires » (?) respectives, dans un paysage politique éclaici ; avec un gouvernement provisoire qui fait le job en attendant que le NFP en finisse de consulter. 

La richesse matérielle collective de l’humanité se répartit structurellement comme toute autre, avec la particularité de croître avec l’indissociable binôme économie/population qui en est la représentation à l’échelle de toute collectivité humaine.

Il en résulte que plus la population humaine concernée augmente, plus cette pyramide croît et plus son sommet s’éloigne de sa base, l’écart de richesse entre les deux se creusant d’autant. Et il en est ainsi depuis que l’humanité existe et se développe.

Pour en savoir plus :

Schéma sans commentaire

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2015/03/schema-sans-commentaire.html

Du binôme économie-population

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/01/du-binome-economie-population.html

Le syndrome de l’autruche

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2020/10/le-syndrome-de-lautruche.html

Et pour bien le comprendre :

https://pyramidologiesociale.blogspot.com/2024/03/invitation.html

Bien au contraire, la démocratie a évité le danger, tant de l’extrémisme de droite que de gauche, avec bénéfice d’une remise au clair du paysage politique national, à partir duquel l’électeur pourra voter en connaissance de cause, à la survie près d’une anti-macronisme aussi stupide que vain, qui a encore quelques beaux jours devant lui.

@Paul ORIOL

Bonjour et merci de votre réponse

Je crois utile de préciser que mon accusation d’ignorance et de fascisme ne s’adresse pas aux nouveaux troupiers du FN mais à leurs meneurs.
Quant aux responsabilités droite ou gauche de la situation actuelle, je pense qu’elles se valent, l’action de l’une comme de l’autre se limitant à de l’agitation populiste et à tirer sur un pianiste qui s’en moque et a bien raison, ses résultats répondant pour lui dans les circonstances dont il a hérité.

Cordialement

Claude