Clement Blain

Bien sûr tu ne tiens pas compte du contexte familial, de la « zone » où chacun grandit, évolue...Tu ne tiens pas compte non plus de la discrimination raciale qui existe en France et qui ne permet pas à tous les talents, quelque soit leur couleur, leur sexualité...de s’exprimer. Bien sûr tu ne prendras pas en compte les rapports de la HALDE ou d’Amnesty International.
Peut être que l’âge des auteurs que tu ne cites pas, la période où leurs textes sont parus pourront nous renseigner sur la véracité et l’orientation de ton idéologie. Car il s’agit bien là d’idéologie raciste. Mais néanmoins la discussion m’intéresse, à continuer en priv ou en public...comme tu préfères.

Finalement, je pense que cette question est politique, quasiment politicienne, tant le fossé droite-gauche me parait présent dans ce débat.

Je ne considère pas que les mélange des cultures, l’échange, le melting pot...mettent en danger notre société, notre nation, notre vie.

Je pense qu’il s’agit plus de peurs, assez archaïques, qui amènent des jugements de valeur qui me paraissent inacceptables. Je cite : « hâpés par ceux qui nous envient en terme de qualité de vie, de confort de vie et de lois sociales, mais dont le qi, la culture, les moeurs et les concepts religieux n’ont pas permis qu’ils créent de telles choses sur leurs propres territoires de vie [...] ».

Il s’agit là plus de jugements de valeurs coloniaux, occidentaux, que d’une réelle analyse...J’appellerais cela du racisme.

Je me rend compte qu’il faut être particulièrement ouvert à la critique pour poster sur Agoravox ^^. Mais la plupart des interventions sont particulièrement intéressantes.

Sur l’idée que les droits de l’homme et la démocratie sont des concepts : soit.
Sur l’idée que les droits de l’homme et la démocratie sont un « idéal » (occidental) : soit.

Mais je trouve assez affligeant d’accepter des états de faits, ou des hypocrisies sans les montrer du doigt, sans lutter contre ces contre sens intellectuels...C’est peut être ce qui fait l’intérêt de ma naïveté. J’ai du mal à accepter cette situation que je découvre...
La réalité est capable de violence pour les utopistes.

Sinon, l’Occident on y vit, on y évolue, on y participe. Sans faire de flagellation ou sans se congratuler bêtement, nous avons le droit d’avoir un regard critique sur notre société...

@ Pasou : Je te remercie Pasou. Ca me va droit au coeur. Mais mon CV est assez cours et représente juste ce que je compte faire dans les prochains mois. Histoire de situer un peu mon article. « Plus con, tu meurs »...Je suis bien content de m’être arrêté avant cette issue fatale. Mais je ne suis pas droitdelomiste, et je ne suis pas sûr que la pensée occidentale soit une pensée qui ait valeur de vérité universelle...Loin de là. L’objet de l’article était plus d’établir une contradiction entre les renvendications droitdelomiste de la France, de son gouvernement...et la mise en pratique. Je ne considère pas, loin de là, la société occidentale comme supérieure et porteuse de « valeurs supérieures ». J’ai l’impression de devoir me défendre mais j’espère que cela peut éclairer quelques points de vue.
En attendant ta réponse...

@ Patrick Ferner : Oups, merci pour cette précision...

@ pruliere : je suis totalement d’accord avec ce qui est dit dans ton commentaire. Si la France n’est pas la mère patrie des droits de l’Homme, ça ne veut pas dire qu’un autre pays puisse revendiquer leur paternité et encore moins leur application...Malheureusement dirons nous.