Clouz0
Je suis extraterrestre. J’habite une étrange planète du SSC, le Système Solaire Citoyen. Sur ma planète nous observons tout ce qui se déroule sur votre terre et nous essayons d’agir aussi sagement que vous le faites, en toutes occasions. Nos résultats sont souvent surprenants mais nous ne nous décourageons pas de parvenir un jour à vous ressembler.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1332 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Une fechiée ???
Mais je ne vois pas pourquoi.Ou alors ?...Non, je ne vois pas. Attendons. -
Petite correction :
... la plus-part des propos tenus en aparté n’ont eu aucune conséquence. -
D’une façon plus simple que les concepts développés, trop simple certainement, (voir simpliste...
) on pourrait parler s’agissant de Gordon Brown d’un bête effet On/Off.On the record et Off the record.Ces emballages d’information extorquées déguisée en information donnée, (ou l’inverse) ne semblent pas faire avancer le schmilblick d’un iota. Je dirais même que dans le cas présent, en se focalisant sur ce décorticage, l’auteur passe à travers la seule information importante :Les conséquences pour les élections anglaises, et donc pour la vie politique d’un pays, d’une phrase qui en soi n’a aucune importance.La question à se poser serait plutôt :Pourquoi de telles pécadilles peuvent-elles prendre une telle importance ?Est-ce le monde que nous voulons ,celui où des propos d’une banalité affligeante peuvent finalement changer le cours d’événements politiques majeurs ?Car nous sommes tous bien conscients que ce genre de comportement est arrivé à tout le monde, même aux moins hypocrites, et que n’ayant pas de micro branché en permanence la plus-part des propos tenus en aparté n’ont eu aucune.Cette mésaventure devrait plus avoir sa place dans un bêtisier de fin d’année que dans des développements en cascade....Je m’associe aussi à certains qui s’étonnent de la censure qui semble d’une vigilance toute particulière ici. J’ai effectivement vu plusieurs commentaires ne paraissant pas poser de problèmes particuliers, disparaître mystérieusement pour des raisons que j’ai du mal à m’expliquer.Si l’auteur l’a constaté comme moi, ne devrait-il pas réagir et demander que cesse ce comportement assez largement excessif de la modération ? -
Un petit exemple récent illustrant les propos de l’auteur sur le concept d’Information donnée - information extorquée :
Sur son article du 1er Mai, l’auteur analyse une publicité et nous délivre une information :« Cette publicité n’est pas la première à jouer ainsi sur l’association détonante entre sexe et religion chrétienne. On a déjà vu sur une affiche de film une jeune femme demi-nue parodier le Christ en croix (« Ave Maria » de Jacques Richard, 1984), ou Volkswagen, le dernier repas du Christ, la Cène, peinte par Léonard de Vinci pour promouvoir un nouveau modèle. » (La campagne Volkswagen date de 1998)L’information donnée est donc : Cette publicité est postérieure à 1998. L’auteur laisse même entendre quelle est récente comme en témoignerait un article du Canard Enchaîné.Quelques commentateurs lui font remarquer, liens à l’appui, que la publicité dont l’auteur parle date en réalité des années 1970 (1973 pour être exact dit l’un d’eux) et a donc 37 ans.C’est l’information extorquée.La petite différence de 37 ans s’appelle : Le Contexte Historique. Ainsi l’analyse qui est faite par l’auteur, se trompant involontairement de contexte historique, elle est tout simplement Fausse.Gordon Brown, a eu, lui, la courtoisie de reconnaître sa bévue, et de s’en excuser.L’auteur n’a même pas eu ces élémentaires honnêteté et courtoisie.C’est ce que l’on nomme le concept de L’arroseur arrosé. -
Bonsoir Mr Paul Villach,
Comme je vois que vous intervenez dans cet article, je vous informe, au cas où vous ne l’auriez pas vu, que nous étions quelques-uns à attendre une réponse de votre part sur votre article précédent.Votre étude de la publicité pour les Jeans Jesus « Chi mi ama mi segua », publicité qui date des années 1970, et que vous interprétez comme si elle venait juste de sortir.Pardonnez-moi pour ce hors-sujet mais je ne sais pas si vous avez lu ces commentaires alors qu’apparemment vous lisez ce qui s’écrit sur celui-ci.
) on pourrait parler s’agissant de Gordon Brown d’un bête effet On/Off.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération