cogno1

Alors, ô grand magicien, que répondez vous à mes exemples, montrez moi dans les cas cités, ou est la démocratie tant vantée.
Je vous rappelle que ces cas ne sont pas des élucubrations, ce sont des exemples reconnus par les Américains eux même.

Seriez vous plus Américain que les Américains, ou confondez vous l’Amérique avec un rêve, que vous refusez de voir brisé... ça doit être ça.
Vous me faites penser à Peponne, qui veux continuer à croire à SA Russie à lui, et ce malgré lui d’ailleurs.

les boys sont au moyen orient...c’est le moment de les soutenir...même si tu ne soutiens pas BUSH...

Je les plains oui, pas mal se sont fait couillonner, mais ça n’a rien de nouveau, c’est le sort de pas mal de militaires. Par contre je ne soutiens pas leur présence, tout comme De Gaulle leur à gentiment fait comprendre aux Américains qu’une libération n’est pas une occupation. Ce qui au passage leur à déplu.

Personne ne risque rien de la part d’ISRAEL...si on le laisse tranquille ! ce qui n’est pas le cas d’ahmadinejad, du hezb et du hamas...

Ca reste à voir.
Si d’une certaine façon, Israël à sanctuarisé sont territoire avec la bombe atomique. (que nous avons donné, pas les US)
Mais si un Etat ne peut plus l’envahir directement, il y a d’autres méthodes, plus artisanale et sournoises.
Ensuite désolé, mais vos intégristes sont aussi dangereux que les barbus, c’est la même race, du fanatique qui se croit supérieur, le "peuple élu".
Sans eux d’ailleurs, il y aurait moins de barbus, ils ont besoin les une des autres pour exister.
Arrêtez de faire passez Israël comme une victime immaculée, ce n’est pas le cas.

Déjà il a été crée de façon illégale, les Juifs ont fuis l’Europe qui selon eux ne se concentrait pas assez sur la chasse aux criminels de guerre, ils criaient vengeance, alors que l’Europe voulait avant tout se reconstruire.
Je peux comprendre cet état d’esprit.
Alors ils sont fouttu le camp, sont entré clandestinement en masse en palestine, et de fait, Israël était née, au grand damn des Anglais.

C’est un Etat sionsiste à la base (je n’ai plus le nom de la grande figure sioniste de l’époque), donc par définition, il est dangereux, un état religieux est dangereux.

Je pense aussi que l’Iran risque plus qu’Israël, et que cet état de fait ne peut que les encourager à eux aussi, sanctuariser leur territoire.



Par contre, d’étais persuadé que les deux premiers commentaires étaient du second degré, tellement ils sont énormes.

XXXXXX (propos masqués car incompatibles avec un débat respectueux).

J’avais pas vu, c’est nouveau ça, original remarque.
Même si je reconnais que mes propos le méritaient, c’est l’inconvénient du discours franc et direct.

Mais entendre dire que c’était peut être de la faute de dieu...ça a des conséquance, ça dédouane l’espèce humaine qui ne peut faire d’erreur, puisque la volonté divine et partout, c’est un artfice classique :

- ce n’est pas moi, j’obéissais aux ordres

- c’est génétique, je n’y peux rien.

- c’est la volonté de dieu, ce n’est pas ma faute.

C’est le discours de tous les types qui jouent la bombe humaine, c’est aussi un discours en vogue aux USA, et dans plein d’autres endroit, c’est un discours à éradiquer, d’ou ma phrase de conclusion.

Vous me dites avec une tolérance rare : "Donc désolé mcm mais, franchement, ferme ta gueule"
Si vous ne voulez pas dialoguer pourquoi me héler ?
Et pourquoi être désolé si vous agissez bien ?

Quand le religion s’incruste dans un débat, il n’y a aucun dialogue possible.
Le dialogue se fonde sur la raison, ce qui est contraire à la religion, donc votre intervention n’appelle pas au dialogue, elle botte en touche et siffle la fin du match dans le même temps.
Pourquoi je vous réponds à vous ? Pour virer la religion de ce débat rapidement, ça n’a rien à faire là.
Le terme désole, c’est comme le smiley, c’est pour arrondir les angles, j’avoue que j’aurai pu être moins direct, c’est mon allergie à la religion qui transpire.

Quant à l’intolérance, je la revendique toujours envers les religions, après tout, je ne fais que leur rendre la monnaie de leur pièce.

@Papy Je ne mélange rien. Il s’agit de prolifération nucléaire non ?
Bien, alors même traitement pour tout le monde non ?

Jacob veux bombarder les sites nucléaires ? je lui en propose d’autres, et à mes yeux, ils sont tout aussi valables que les siens.

Quand à savoir à qui je m’adresse, je m’adressais à Jacob.