Collectif Réaction Utopiste

On oublie une bonne palette de qualificatifs, le concernant. Un boute-feu, par exemple qui se plaît à mettre les banlieues sur les barricades, un belliciste, qui s’empresse de rejoindre l’otan et aurait été ravi d’aller en Irak (y’avait moyen de se gaver là bas, pas vrai bouygues ?), un arriviste total qui n’a jamais su se faire une place qu’en tirant des ficelles et en bénéficiant du soutien de l’oligarchie industrie-finance-mafia politique, un salaud, tout simplement, qui se sert des gens puis les jette, etc.

Un français, quoi.

Des machines capables de produire des centaines de fois plus que la force humaine
de smillions de mètres carrés vides
des millions de chômeurs et à l’autre bout un manque de personnel effarant dans tellement de secteurs, éducation, santé, écologie....
mort au travail, mort à la propriété privée, vive l’activité sociale.
A 5 heures par semaine de travail collectif tout le monde a une activité, un logement gratuit, des soins gratuits et à manger gratuit.
A qui profite le crime ? A ceux qui ont aucun envie de bosser ne serait ce que 5 heures pour le bien général.
cqfd

goutu, le billet ^^
jme le roule (sans filtre) et jme le colle sur l’oreile pour plus tard.
Comme qui dirait « tous pourris » !
salut enfoirés !
 :)

ok, bien... qui s’y colle ? au boulot là !
Ah, non, pardon vous attendiez qu’un « autre » s’en charge en fait ?
Amère ironie,désolé.

Vraiment... trop long à lire.
c’est frustrant parce qu’on sent une bonne analyse derrière.

je me suis arrêté à me dire que : même par tirage au sort, il y a tout de même une représentation.
Donc c’est s’enfermer dans un faux débat que vouloir confronter élection = représentation Vs tirage au sort =... quoi ? « autre chose ».

Selon moi le point levier, c’est l’histoire de la dimension, il faut aussi lui donner un deuxième axe : celui de la compétence.

Quant à la dimension, oui il faut un catalyseur, un porte-parole, à quelque échelle que ce soit.
On aborde le problème de l’encadrement, et chouard a au moins ce mérite c’est de poser des limites simples et claires par l’idée d’être tenu aux résultats.
Par contre des mandats d’un an, pour un pouvoir décisionnaire donné au représentant c’est trop court. Mais pas pour un porte-parole.

Et là on aborde la compétence.
Un porte-parole de qui, de quoi ?

Au final on pourrait résumer çà aux ministres et aux ministères.
La défaillance du cadre actuel c’est qu’aux finances on amis des technocrates, pas des patrons, pas des travailleurs, pas des chômeurs etc.
Aux sciences on a mis des technocrates, pas des chercheurs, etc.
Et comme ça partout.
Les contre-pouvoirs sont à inventer. On s’est limités à quelques uns alors qu’il en faudrait à foison, pour justement impliquer les citoyens lambdas, sans compétence technique spécifique à un sujet, à tous les niveaux.

Le point d’achoppement, le nerf de la corruption totale c’est le Pouvoir, en effet.
On a affaire à un vrai paradoxe (et là où il y a du paradoxe, il y a de l’humain, donc.. tout va bien ^^) parce que qu’elle que soit la façon d’influer sur les autres, cela devient un pouvoir.
D’ailleurs, ici, n’est on pas, chacun, en train de chercher à dominer une idéologie en en défendant une autre ? Démontrer son pouvoir ?
cqfd