Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@passemurs
Je me suis intéressé à l’exacte même question, entre les infos avancées par le blog Venezuelainfos et un article du Monde. Il est forcément très délicat de s’informer sur la sujet depuis l’extérieur parce qu’on se trouve clairement ici face à une virulente guerre d’information, où les groupes d’oppositions parlent de fraudes multiples et le gouvernement se félicite du bon déroulement des élections.Pour ce premier point, on peut lire ceci (en espagnol) : http://www.talcualdigital.com/Nota/148766/mud-trabajara-de-emergencia-con-equipos-tecnicos-para-revisar-incidencias-del-15octPour tenter une petite traduction du 3e paragraphe, qui contient les accusations de la MUD, opposition anti-chaviste (mon niveau d’espagnol n’est pas exceptionnel mais suffisant) : « Des centres qui n’ont pas ouvert ou l’ont fait avec des retards injustifiés, des vénézueliens qui ont migré de centres de vote, une population électorale de au moins 150 mille citoyens qui ont été soumis à la violence, plus de 90 mille votes nuls qui auraient dû être attribués à l’opposition par moyen de (?), contrainte et chantage aux fonctionnaires publiques, de multiples votes facilité par l’absence d’encre indélébile... »Pour le second il suffit de regarder les sites gouvernementaux.Malgré tout cela, on trouve beaucoup de mentions du CEELA et de son verdict sur les élections (le collège d’experts cité dans votre message) dans toute la presse venezuelienne d’après ce que j’ai regardé, je mets ici quelques liens (la plupart en espagnol) :Le site d’info en continu vénézuelien le plus consulté apparemment. ils confirment ici que le CEELA donne un avis de confiance et de fiabilité dans le dispositif de vote.Un site d’info appartenant au gouvernement, qui parle encore une fois de forte confiance du CEELA dans le dispositif électoral (par exemple dans le titre du second paragraphe, « Robustesse et fiabilité »). On trouve dans la vidéo qui provient de la chaine nationale TeleSur l’intervention orale de Guillermo Reyes, l’expert en question, qui réitère les propos rapportés par le blog venezuelainfos.Le site Tal Cual, journal indépendant d’opposition (d’après cet article https://venezuelainfos.wordpress.com/2015/03/12/thomas-cluzel-ou-linterdiction-dinformer-sur-france-culture/) qui annonce dans un premier lien que le CEELA surveillera bien l’élection avec en effet des experts de plusieurs pays et des anciens présidents présents. Dans le second lien, Tal Cual rapporte le verdict du CEELA qui dit que l’élection n’a pas connu d’incidents, que les centres étaient ouverts pour la plupart dans les temps et félicitent le déroulement de l’élection.Encore un journal d’opposition, d’après le précédent lien du blog venezuelainfos, qui rapporte plus ou moins les mêmes infos confirmant le verdict du CEELA.Voilà c’est tout ce que j’ai pu trouver sur internet en quelques heures de recherche, mais il semble bien que nos médias fassent une totale omission de la présence de ce conseil effectivement constitué d’experts internationaux pour la surveillance de l’élection, et de leur verdict. Un autre lien confirme d’ailleurs leur verdict de 2015 sur le système électoral vénézuelien qui serait le meilleure du monde.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération