Com une outre

Macron ne croit pas plus en Dieu qu’en la laïcité, il est bien trop ego-centré. C’est sans doute pourquoi il tutoie son égal le Pape. Il s’est fait baptisé adolescent, pourquoi, c’est pas très clair. Sans doute une affaire de lycée catholique privé. Une remise aux baptisés ? N’oublions pas qu’il ne pense qu’en terme de profit, immédiat, instantané, le long terme ne l’intéresse pas, c’est un réactif, pas un visionnaire. Il pratique le « en même temps », son crédo, preuve que tout est faux en lui. Incapable de se décider parce que voulant profiter de tout, être là en sauveur à toute situation, sa parole est celle du messie, son action l’unique voie possible. Malheureusement, pour lui, moins que pour nous, le « en même temps » nous fait tous chuter aux yeux du monde. La visite du Pape après la réception du roi Charles l’anglais à Versailles, c’est une succession d’erreurs (volontaires) de compréhension institutionnelle : il ne peut être en temps que Président à Marseille et non, comme l’a affirmé son service intox, Versailles n’est pas le symbole de la République. Bien au contraire, en tant que garant de la laïcité, c’est à l’Elysée, ou au Sénat, ou à l’Assemblée, qu’il se devait d’organiser ce repas officiel. Quant au choix des invités, no comments. N’oublie-t-il pas trop souvent qu’il représente la France et les français ? Qu’il a l’obligation de respecter la Constitution comme les Institutions ? En prime, il manque complètement de ce qui fait un grand Président, la « classe ».

Le prix du riz s’est donc envolé dans le monde entier et l’offre est de plus en plus restreinte.

Il ne faut pas oublier les spéculateurs qui en sont plus sûrement la cause que les inondations en Inde. La spéculation sur les produits agricoles devrait être internationalement considérée comme un délit, voire un crime. Personnellement, j’aurai tendance à étendre ça à toute forme de spéculation. Cette pratique, moralement dégradante, qui consiste à s’engraisser sur le malheur des autres, cause la mort d’êtres humains alors que dans ce monde financiarisé, elle est reconnue comme une preuve de compétence et d’intelligence. Ce qui fait de ses adeptes des dégénérés sociopathes, qui ne devraient pas avoir la place qu’ils ont dans nos sociétés mais une belle à l’asile.

L’économie circulaire ne peut être un modèle généraliste. Elle est une exception qui fonctionne dans un environnement économique particulier, rare. Sinon, ce n’est que du greenwashing.

@averoes
Il n’y a pas à mon sens de catégorisation à faire dans l’enseignement de la grammaire jusqu’à la terminale. Après, à la fac, le choix est libre, puisque nous nous spécialisons. Je ne crois pas qu’un élève de collège doive ignorer ce qu’est un paragraphe et son pourquoi, par exemple. Et pour cela, il n’est besoin de toute la terminologie grammaticale que vous utilisez dans votre article. Ce n’est pas une notion si compliquée. Il me semble qu’il y a aujourd’hui une tendance à la sur-infantilisation des élèves, qui n’est rien d’autre que du nivellement par le bas. Ce peut-être pour des raisons politiques mais de capacités intellectuelles, j’en doute.
Cependant, je suis d’accord avec vous que la maîtrise d’une langue à l’écrit ne se fait pas en claquant des doigts mais sur un temps long dépendant du développement intellectuel de l’élève. Il faudrait connaître l’objectif véritable du ministre, qui à mon avis se limite à ce que les français comprennent le sens des documents administratifs, parfois abscons il faut le dire, et non d’en faire des écrivains.
Bien à vous.

Les pays de l’est semblent plus lucides que nous concernant les abus de l’UE à servir dieu sait quels intérêts. Quant à nous, et pas que géographiquement, nous sommes à l’ouest.