Coppo Marc-Antoine

@MAUGISMICHEL

« C’est tout à fait normal de ne pas dire la même chose durant 2 débats séparés dans le temps, et devant un aréopage différent. »

Mais est-ce normal de dénigrer les historiens de la nouvelle génération (ses collègues de l’université en principe, bien qu’ALR soit retraitée) quand ils ne sont pas là pour se défendre et faire valoir leur point de vue ?

Surtout quand on a débattu avec deux d’entre-eux (Virgili et Aglan) un mois plus tôt sur un plateau de télévision et qu’on s’est montrée d’une très grande discrétion dans la critique...

Si un jour je rencontre ALR, je lui dirai en face (poliment mais fermement) ce que je pense de ses méthodes, je n’attendrai pas qu’elle soit partie pour le faire.

La dernière fois, je n’ai pas pu le faire parce que, comme je l’ai expliqué au début de mon texte, la parole n’a pas été donnée à la salle.

Mais je peux vous assurer, pour avoir échangé quelques e-mails avec ALR, qu’elle ne supporte aucune critique. Et si on insiste un peu, elle vous black-liste.

@Paul Leleu

« disons que le féminisme il y a 30 ans c’était en faveur de femmes conscientisées, politiques, responsables et autonomes. »

Il faudrait aussi dire qu’il y a 30 ans, la société française n’avait pas la même sensibilité qu’aujourd’hui aux violences spécifiques faites aux femmes (conscientisées ou non).

C’était encore plus vrai à l’époque de la libération où les femmes étaient encore plus ou moins considérées comme des mineures appartenant à leur maris. Tondre les femmes qui avaient fauté avec les allemands (en plus de les condamner à l’indignité nationale), les promener dans des bétaillères sous les crachats et les insultes apparaissait comme un châtiment corporel bien mérité. À notre époque, il en irait différemment parce que le regard de la société a changé et que le « curseur » s’est déplacé.

@MAUGISMICHEL

« je ne vois vraiment pas en quoi de lire ce qu’elle dit fait de ALR une complotiste ? L’arrestation de Jean Moulin a vraiment été le résultat d’un complot. Dire cela ne fait pas le « complotiste ». comme les attentats du 11/9  »

Dire que les dirigeants américains étaient au courant du complot du 11/9 mais qu’ils n’ont rien fait pour l’empêcher parce que ça favorisait leurs desseins est une affirmation hautement complotiste.

ALR a dit exactement la même chose en remplaçant « attentats du 11/9 » par « arrestation de Jean Moulin » et « dirigeants américains » par « De Gaulle ».

À présent, si vous ne comprenez toujours pas ce qu’il y a de complotiste dans les propos d’ALR, vous pourrez toujours demander à votre idole Nicolas Maduro.

@Fanny

« Après, j’ai lu ALR sur cette période. Et je balance aujourd’hui entre deux positions : Staline a-t-il agi en tant qu’horrible dictateur sans foi ni loi en souscrivant ce pacte ou bien a-t-il agi en chef d’Etat pour la défense de son pays. La réponse n’est pas évidente, compte tenu de la politique des Anglais et des Français, notamment vis à vis de la Pologne. »

Bonjour,

Je n’ai pas évoqué cette question du pacte parce qu’ALR n’en a pas du tout parlé dans sa conférence à Nice.

Mais j’ai lu d’autres textes d’ALR sur le sujet dans lesquels elle dédouane entièrement Staline et fait porter l’entière responsabilité de la signature du pacte sur les Anglo-Français qui n’auraient pas voulu saisir la main tendue par le gentil Staline qui ne demandait qu’à s’allier avec eux contre le méchant Hitler.

Une vision sans nuance et complètement orientée, comme tout ce qu’écrit ALR qui combat les mensonges anticommunistes en introduisant d’autres mensonges symétriques.

Bien qu’elle se présente comme une historienne « marxiste », sa démarche n’est que très peu marxiste en fait, voire pas du tout.

@Garibaldi2

« Si vous ne comprenez pas ma remarque, je n’y peux rien ! »

En effet, je ne vois pas de double sens dans l’extrait que vous citez.

De toute façon, la conférence d’ALR a été intégralement filmée. On pourra donc se faire une opinion par soi-même si j’en ai fait un compte-rendu honnête ou si j’ai déformé ses propos.