Est-ce que la France est un pays musulman ? Ca n’existe pas les pays musulmans ? Les pays musulmans où le calendrier est musulman, où les fêtes officielles sont musulmanes, où la langue officielle est celle du Coran, où le costume est conforme aux prescriptions musulmanes, où toute la nourriture est halal, où le code civil et le code pénal sont conformes aux prescriptions du Coran, où l’architecture et l’art sont musulmans, où on peut vivre comme un bon musulman.
Vous ne vous êtes jamais rendu comte que l’Islam n’est pas simplement un culte ou une croyance religieuse, que c’est une civilisation nationale complète, avec sa langue, son costume, sa cuisine, son peuple, son droit, son écriture, sa musique, son architecture, ses fêtes, sa cuisine, son rapport aux femmes, son histoire, ses idéaux politiques, presque toujours en contradiction avec la la civilisation française.
Est-ce qu’on peut avoir deux calendriers, deux langues officielles, deux systèmes de costumes, deux codes civils, etc.. ?
Alors comme ça, on a le droit de dire qu’il faut faciliter l’entrée en France de plus d’immigrés, de plus de musulmans, et qu’il faut construire plus de mosquées, mais pas qu’il en faut moins.
Moi, à mon avis, la seule opinion qui doit être interdite, c’est celle qui dit qu’il faut interdire d’expression certaines personnes.
Votre article devrait être interdit, censuré, interdit de publication, et vous devriez être condamné à une amende.
Votre article est contre la liberté d’opinion et d’expression.
La liberté d’opinion et d’expression est un droit fondamental de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Tout est une question de rapport entre nombre de cotisant et nombre de retraités, donc d’abord de pyramide des âges, de taux de chômage et de mintien du niveau des salaires. L’âge de départ à la retraite est un détail.
Quand on passe de 3 cotisants pour 1 retraité, à 1 cotisant pour 1 retraité, il faut X 3 les cotisations ou diviser par 3 les pensions.
Heureusement que l’AGIRC et l’ARCO ont statutairement l’interdiction de faire des emprunts, comme ça elles ne peuvent pas faire faillite.
Pour que le système par répartition survive au changement du rapport entre nombre de cotisants et nombre de retraités, il faudrait que toutes les retraites soient révisées chaque années, pas seulement celles des futurs retraités.
Toutes les retraites du privé et du public devraient être alignées, y compris celles des députés, ministres, fonctionnaires internationaux, grands patrons.
Jamais l’État, en France, mais aussi aux USA, n’a été aussi omniprésent, réglementant tout. Il n’y a qu’à voir l’extraordinaire explosion des réglementations financières qui sont à l’origine de la crise de 2008
----
Non, la crise est due à un très grand mouvement de déréglementation en France à partir de 1993 : suppression de l’obligation pour les compagnies d’assurances d’avoir 1/3 de leurs réserves en pierre (en vrais immeubles locatifs), suppression de l’interdiction d’exercer simultanément les activités de banque et d’assurance, suppression de l’interdiction d’exercer simultanément les activités de banque de dépôt et de banque d’affaire, remplacement du Nouveau plan comptable français par un ersatz anglo-saxon, suppression de la loi punissant la spéculation (c’était un délit !), de la loi interdisant l’enrichissement sans cause (c’était une cause de nullité), modification de la définition pénale de l’escroquerie (qui interdisait les futures, les prêts toxiques,..), de la corruption (qui interdisait le lobbying), suppression de la loi punissant de mort la haute trahison (pour un homme politique de recevoir de l’argent d’une puissance étrangère pour servir ses intérêts ou la favoriser), ouverture des professions d’agent de change, de transitaires, de commissaires aux comptes aux grands cabinets internationaux, suppression du contrôle des changes, remplacement des emprunts obligataires d’état à taux fixes par des dettes révolving roulantes, etc.. Les exemples de déréglementations radicales depuis 1993 sont innombrables : suppression de la réglementation obligeant à commercialiser les produits conditionnés avec des poids et des contenances en unités de mesures, ou fractions simples d’unités : 1 kg, 500 g, 250 g, et donc interdiction de la commercialisation de pots de 238 grammes, ou contenant 3 pommes, suppression des bourses de fret pour le transport fluvial et routier, suppression des bourses locales agricoles, etc..
Toutes les règles multiséculaires (certaines sont attestées sous Saint Louis) interdisant la fraude ont été abolies.
Le déluge incessant de normes nouvelles est dû au remplacement des normes françaises assez concises et auxquelles on ne faisait plus attention, par des nouvelles normes internationales qui sont dix fois plus longues. Les normes doivent être stables, il n’y a rien de pire que des normes qui changent en permanence, il est impossible de jouer à un jeu dont les règles feraient des milliers de pages et seraient en perpétuelle renégociation et modernisation.
En 1774, 60 % de la population rurale française appartient encore au servage.
----
Le servage (c’est-à-dire la main-morte personnelle) était complètement aboli en France avant le XIIIe siècle. Le pamphlet de Voltaire sur les serfs du Jura portait sur une partie de la Bourgogne relevant de l’Empire germanique, donc où le servage n’avait pas été complètement aboli.
Au XVIIIe siècle il ne restait que des propriétés en main-morte réelle, c’est-à-dire que le tenancier ne pouvait pas transmettre en héritage à ses enfants, c’était des locations à vie, en quelque sorte. Rien de scandaleux.
En 1789, la France était le pays le plus prospère du monde, celui où les science, les techniques et les enseignements étaient les plus développés et les plus avancés du monde, celui où il y avait le plus de bibliothèques publiques, d’académies, d’universités, de grandes écoles, celui où le droit social était le plus protecteur, où il y avait le plus de propriétaires chez les paysans et les artisans, celui où il y avait le plus grand nombre d’institutions d’assistances (d’hôpitaux, d’hospices, d’asiles pour les aliénés, d’écoles gratuites pour les pauvres, d’institutions pour les aveugles, les sourds-muets.
La France était le pays le plus prospère et le plus moderne, admiré et imité par tous les pays d’Europe.
Il suffit de lire le Tableau de Paris de LS Mercier (1786), et le Voyage en France de l’agronome anglais Arthur Young (1789) pour se rendre compte de la prospérité et de la douceur de vivre dans les villes et les campagnes.
La Révolution française a servi à instaurer le régime manufacturier et le capitalisme sauvage qu’il y avait en Angleterre où la bourgeoisie d’affaire avait pris le pouvoir depuis 2 siècles. Elle a permis d’envoyer les petites filles pieds nis et en haillons pousser des waggonets au fond des mines, comme en Angleterre.
Jamais le peuple n’a été si mal traité en France qu’au XIXe siècle.
La déontologie d’un journaliste n’est pas de ne pas choquer, c’est de dire la vérité, c’est d’informer objectivement.
Commencer par rapporter objectivement les faits, les vérifier, ne pas en dissimuler une partie, ne pas les dénaturer, ne pas relayer les différentes propagandes.
Dans cette affaire, il s’agit d’un livre, d’un essai, il est scandaleux de vouloir censurer l’auteur d’un livre à cause de ses opinions. Toutes les opinions doivent pouvoir s’exprimer dans les grands médias, y compris les plus discutables.
Il ne devrait jamais avoir de délit d’opinion, en dehors de l’interdiction d’inciter à violer des lois, donc à tuer, à voler, à frauder, à violer, à tromper, etc..