Credit1

@jmdest62 « au lieu de dépendre des pays du golfe et bien on dépendra des pays d’ Amérique latine.... »

C’est vrai qu’on a fini par s’y habituer, à baisser notre froc devant les arabes séoudes ou autres qataris. Alors tout changer, pourquoi faire ? Avec un peu de vaseline,on sent même plus. Et pis bon, ça fait tellement longtemps que ça marche, ça doit vouloir dire que ça continuera toujours comme ça ...non ? J’ai dit une connerie ??

Entre la dépendance au lithium et la dépendance au pétrole , je ne vois AUCUNE différence. C’est toujours une dépendance, non ? Tous ces cons qui font des calculs en prenant en compte l’évolution des technologies, les énergies mis en jeu..tout ça...ffff que c’est compliqué. Alors que moi je dis dépendance = dépendance. Voilà, affaire réglée. je devrais m’occuper d’enjeux stratégiques internationaux plus souvent : je suis brillant !

Tous les jours, la Recherche avance en terme de stockage d’énergie dans les batteries. Mais avec un peu de bol, ce besoin de lithium ne changera JAMAIS. Et comme ça, mon raisonnement restera bon pour l’éternité. Et tous ces couillons qui croient aux véhicules électriques et ben il l’auront dans la baba. Tandis moi, bien plus malin, je continuerai de me laisser tondre et dominer par n’importe qui a du pétrole, ça au moins c’est du sérieux. Je ne vois pas l’intérêt de développer autre chose. J’attends qu’il y ait vraiment un problème pour paniquer au dernier moment. C’est pas comme ça qu’on devrait faire ?

@JL « Je suis un fervent amateur de moteurs diésel » ouais c’est tendance, en plus.

« Cependant, je voudrais dire que la pléthore de véhicules diésel en France est la cause de trafics maritimes relativement importants » Moi aussi, je n’y vois quasiment que ce problème, avec le diesel. je ne sais pas pourquoi il y a toutes ces critique sur le diesel.

« Et je me demande si la pollution due à ces transferts maritimes ne serait pas plus conséquente que nos véhicules, compte tenu de l’extrême quantité de saloperies que rejettent en mer le transport maritime »

Quand on parle de la soi disant pollution de MON pot d’échappement qui pollue ma ville, hop je regarde ailleurs : c’est la pollution des Autres, et ailleurs, qui m’inquiète brusquement, compte tenu de la politique de l’autruche. A limite, je concède que moi aussi je pollue ; mais les autres plus d’abord. Et du coup, c’est pas trop de ma faute, j’attends que les autres trouvent des solutions. Moi ça va encore, je crois que je vais continuer comme ça. En ne changeant rien, je suis sûr que les solutions apparaîtront toutes seules, c’est une bonne méthode...

@BM « Faciliter le stationnement des voitures plutôt que de supprimer des places. »

Voilà une idée géniale auquelle personnen’avait jamais songé ! ça fait 50 ans que toutes les grandes villes du monde sont congestionnées. Mais peut-être que la solution, c’est d’encourager le stationnement. En centre ville par exemple. Au lieu de bêtement prendre le métro.

« Faciliter la circulation dans les villes plutôt que de freiner celle-ci en dessinant sur les voies des « pistes cyclables » qui n’en sont pas (pour dire après : nous on en a et on en a fait !!) »

Voilà qui est tendance ! Pis tout ces gens trop gros, qu’est ce qu’ils deviendront, s’ils se mettent à faire du vélo ? Et pis bon, ben, d’manière les gens n’y vont pas sur les pistes cyclables, c’est connu. Vous avez dejà vu un cycliste en ville vous ? Et une fois, qu’il n’y aura même plus de cyclables, et ben comme ça on saura pourquoi, il n’y pas de cyclistes. Les études montrent que quand on supprime les pistes cyclables, les problèmes de circulation se règlent. Y a qu’à faire ça.