@Arnold Mais sans même rentrer dans la véracité ou non des choses énoncées, même si j’ai déjà indiqué que j’avais déjà entendu parler de vos Diop et Emeagwali et qu’avec quelques recherches, il est aisé d’affirmer que les choses que vous qualifiez de géniales ne sont que des contre-vérités. Le seul prisme de « noir » est ici une escroquerie intellectuelle. Par exemple, votre Du Bois a quel point commun avec votre Diop ? Je pense que vous êtes un opportuniste qui essaye de se bricoler une gloriole en prenant les choses à une échelle qui n’a ni queue ni tête car autrement vous n’auriez rien à raconter.
J’ai déjà entendu parler de deux personnages cités. J’avais
fait quelques recherches sur le Cheikh Anta Diop et il s’avère que c’est un
personnage assez médiocre, aux théories ridicules et le Philip Emeagwali est un
médiocre, doublé d’un mythomane.
Je ne vais pas m’attarder à faire des recherches sur le
reste.
Puis, je trouve que mettre pleins d’africains et d’américains
dans votre lot n’a ni queue ni tête. Ce que vous appelez « homme noir »
ne désigne pas la même chose quand on désigne les africains mentionnés et les
américains mentionnés. Vos américains n’ont carrément rien de culturellement
africain et ont une ascendance qui ne se limite pas à l’Afrique, voire de prime
abord, certains font tellement caucasien qu’on peut facilement se
risquer à supposer sans informations généalogiques développées qu’ils doivent
avoir une ascendance africaine assez faible.